Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 10 января 2013 г. по делу N 33-19/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Коченковой Л.Д.,

судей Андреевой А.В. и Лиджиева С.В.,

при секретаре Лузановой Н.М.,

рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Оникова А.Д. об исправлении описки в решении Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г. по делу по жалобе Оникова А.Д. на действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элиста по начислению сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, по частной жалобе начальника Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста Минькеевой А. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 ноября 2012 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оников А.Д. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г., которым на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элиста возложена обязанность произвести ему перерасчет суммы возмещения вреда с 1 февраля 1998 г., исходя из среднего заработка по месту работы за двенадцать месяцев перед получением увечья, суммированного со средним заработком за период нахождения на Чернобыльской АЭС, проиндексированного на коэффициент 1986 года и коэффициент 6. В обоснование своих требований указал, что в мотивировочной части указанного решения имеется описка при расчетах суда в части определения размера среднемесячного заработка. Так, заработная плата на ЧАЭС - 700,52 рубля поделена судом на 83 дня, в то время как время его участия в работах по ликвидации последствий катастрофы составляет 41 день. Учитывая изложенное, заработная плата за период работы на ЧАЭС должна составить 512,57 руб., а не 253,2 руб. Просил внести исправления в решение, указав вместо "83" дня - "41" день.

В судебном заседании Оников А.Д. поддержал заявленные требования.

Представитель Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста Темяникова Е.С. возражала против удовлетворения требований.

Определением Элистинского городского суда от 29 ноября 2012 г. требования Оникова А.Д. удовлетворены.

Исправлены описки, допущенные в решении Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г. по гражданскому делу по жалобе Оникова А.Д. на действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элиста по начислению сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с указанием в мотивировочной части решения вместо цифры "83" цифры "41", а в резолютивной части вместо слова "Дахаевич" - "Дохаевич".

В частной жалобе начальника Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста Минькеевой А. ставится вопрос об отмене определения суда в части исправления в мотивировочной части решения цифры "83" на цифру "41".

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 2 ст. 327-1 ГПК РФ в части и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

При этом положения ч. 2 ст. 200 ГПК РФ направлены на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагают их произвольного применения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что решением Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г. на Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элиста возложена обязанность произвести Оникову А.Д. перерасчет суммы возмещения вреда с 1 февраля 1998 г., исходя из среднего заработка по месту работы за двенадцать месяцев перед получением увечья, суммированного со средним заработком за период нахождения на Чернобыльской АЭС, проиндексированного на коэффициент 1986 года и коэффициент 6.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 мая 2000 года указанное решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы Оникова А.Д. и Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элиста - без удовлетворения.

Соглашаясь с доводами Оникова А.Д. и исправляя судебное решение в части указания вместо цифры "83" цифры "41" в выводах суда при подсчете размера среднемесячного заработка в период нахождения на ЧАЭС, суд сослался на то, что согласно справки войсковой части 42102 от 28 октября 1986 г. Оников А.Д. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с 17 сентября по 28 октября 1986 г., то есть 41 день.

Между тем судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения об исправлении описки было затронуто существо принятого ранее решения суда, поскольку путем внесения указанного изменения в мотивировочную часть судебного постановления по существу было изменено содержание решения, влекущее для сторон существенные правовые последствия.

Как следует из материалов дела, текст названного решения суда соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу.

Так, согласно имеющейся в деле справки о заработке Оникова А.Д. (л.д. 22) заработная плата заявителя за период с июня по декабрь 1986 г. составила "?" руб. "?" коп. и "?" руб. "?" коп. - 83 дня компенсация по справке.

Указанным обстоятельствам суд дал оценку в мотивировочной части судебного решения и с учетом вышеприведенного доказательства (справки) произвел соответствующие расчеты.

Судебная коллегия считает, что в судебном решении не было допущено описок, а заявление Оникова А.Д., фактически не согласного с указанными выводами суда, изложенными в мотивировочной части решения Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г., сводится к изменению его содержания.

При таких данных оснований для удовлетворения заявления Оникова А.Д. об исправлении описки не имелось.

С учетом изложенного определение Элистинского городского суда от 29 ноября 2012 г. в обжалуемой части является незаконным и подлежит отмене с отказом Оникову А.Д. в удовлетворении заявления.

Что касается исправления описки, допущенной в резолютивной части решения, где указано вместо слова "Дохаевич" - "Дахаевич", то она исправлена в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ и не затрагивает существа принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 329и 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Cуда Республики Калмыкия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда от 29 ноября 2012 г. в части исправления описки, допущенной в решении Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г. по гражданскому делу по жалобе Оникова А.Д. на действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элиста по начислению сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с указанием в мотивировочной части решения вместо цифры "83" цифры "41" отменить и в удовлетворении заявления Оникова А.Д. в указанной части отказать.

Определение Элистинского городского суда от 29 ноября 2012 г. в части исправления описки, допущенной в решении Элистинского городского суда от 24 апреля 2000 г. по гражданскому делу по жалобе Оникова А.Д. на действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Элиста по начислению сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, с указанием в резолютивной части вместо слова "Дахаевич" - "Дохаевич" оставить без изменения.

Частную жалобу начальника Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития Республики Калмыкия по г. Элиста Минькеевой А. удовлетворить.

Председательствующий Коченкова Л.Д.

Судьи Андреева А.В.

Лиджиев С.В.

Копия верна: Коченкова Л.Д.