Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-473/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Шихановой О.Г.

судей

Дорджиева Б.Д. и Басанговой И.Б.

при секретаре

Клиповой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании частую жалобу Алимова М.И. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 января 2013 года об оставлении без движения искового заявления к Главе Республики Калмыкия Орлову А.М. и Мэрии г. Элисты о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи

Басанговой И.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимов М.И. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что он в течение 10 лет не имеет собственной квартиры, хотя состоит в очереди на получение жилья. Квартиры незаконно получили граждане, не состоявшие в очереди на получение жилья.

Определениемсудьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 января 2013 года иск Алимова М.И. оставлен без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до 5 февраля 2013 года. Одновременно разъяснено, что в случае неустранения в установленный срок недостатков, указанных в определении, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

В частной жалобе и дополнениях к ней Алимов М.И., считая определение суда незаконным, просит его отменить и обязать Главу Республики Калмыкия Орлова А.М. предоставить ему благоустроенную квартиру, а также взыскать компенсацию морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что иск Алимова М.И. не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) РФ.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку он основан на материалах дела и соответствует положениям процессуального закона.

В силу ст.ст.131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: существо нарушения, требования к ответчикам, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются его копии по количеству ответчиков, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определениеобоставлениизаявлениябездвижения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Выводы суда первой инстанции о том, что в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства в их подтверждение, судебная коллегия находит обоснованными.

Так, из содержания иска, поданного Алимовым М.И. в Элистинский городской суд, следует, что он в течение 10 лет не имеет квартиры, проживает в общежитии г. Элисты. Квартиры получили лица, не состоявшие в городской очереди на жилье. По мнению истца, его конституционное право нарушено по вине Главы Республики Калмыкия.

Однако в своем заявлении истец не указал обстоятельства, при которых нарушено его право на жилье, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также не указаны конкретные требования.

В нарушение закона истец указал в иске, что свои исковые требования выскажет в ходе судебного разбирательства.

Между тем, закон в ст. 131 ГПК РФ прямо обязывает истца указывать такие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в самом исковом заявлении.

С учетом изложенного, заявление Алимова М.И., как несоответствующее требованиям гражданского процессуального закона, обоснованно оставлено судьей без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.

Оснований к отмене обжалуемого судебного постановления и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определениесудьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 января 2013 года

оставить без изменения, частную жалобу Алимова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Шиханова

Судьи: Б.Д. Дорджиев

И.Б. Басангова