Решение Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 12-144/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Синюк " Ф.И.О. "6 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2012 года Синюк " Ф.И.О. "7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которой назначено ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " данные изъяты ".

В жалобе Синюк Э.М. просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.12.2012 года изменить в части назначения вида и размера административного наказания, применив к ней административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование доводов жалобы указано, что судья не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и применил чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на жалобу Крутикова Л.В. просит постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03.12.2012 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на нее, выслушав Синюк Э.М. и ее представителя по доверенности " Ф.И.О. "8., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от " дата обезличена " года, " дата обезличена " года около " данные изъяты " часов " данные изъяты " минут, по адресу: " адрес обезличен ", водитель Синюк Э.М., управляя автомобилем " данные изъяты " г/н К " номер обезличен ", в нарушение п. 13.1 ПДД РФ на регулируемом перекрестке не предоставила преимущество пешеходу Крутиковой Л.В., допустив наезд, в результате которого Крутикова Л.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Геленджикского городского суда Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Синюк Э.М. административного наказания, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от " дата обезличена " года; заключения эксперта " номер обезличен " " дата обезличена " года; объяснений Синюк Э.М. и Крутиковой Л.В., а также иных имеющихся в материалах дела доказательств.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края не имеется.

Постановление о назначении Синюк Э.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Синюк Э.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнения потерпевшей Крутиковой Л.В..

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 03 декабря 2012 года оставить - без изменения, а жалобу Синюк " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

Судья краевого суда -