Решение Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 12-129/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демурчян С.Х. на решение судьи Анапского городского суда от 25 декабря 2012 года, вынесенное по жалобе Демурчян С.Х. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Анапского городского суда от 25 декабря 2012 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа от 09.07.2012 года о привлечении Демурчян С.Х. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Демурчян С.Х. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Демурчян С.Х. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование указывает, что судом не принято во внимание заключение от 26.09.2012г. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобу, поскольку копию решения суда получил только 09.01.2013г.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из материалов дела, решение от 25.12.2012г. было получено Демурчян С.Х. 09.01.2013г., что подтверждается отметкой в справочной листе дела.

Жалоба на указанное решение поступила в Анапский городской суд 21.01.2013г.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает, что срок на обжалование решения суда не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09 июля 2012 года в 12 часов 30 минут на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог - " адрес обезличен " и " адрес обезличен " в " адрес обезличен " " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем "" данные изъяты "" государственный регистрационный знак " номер обезличен ", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю "Хонда Цивик" регистрационный знак " номер обезличен ", под управлением водителя Макухина В.В., вследствие чего произошло столкновение автомобилей, в результате которого автомобиль "" данные изъяты "" допустил наезд на дерево.

Согласно протокола об административном правонарушении, а также имеющейся в материалах дела об административном правонарушении схемы совершения ДТП, следует, что столкновение автомобилей произошло на расстоянии 3,9 м метра от начала закругления проезжей части дороги " адрес обезличен ". При этом в схеме ДТП место столкновения указано со слов обоих водителей, схема ДТП подписана обоими участниками ДТП, никаких возражений со стороны Демурчан С.Х. при подписании схемы ДТП не указано. В протоколе об административном правонарушении Демурчан С.Х. также указал, что он не уступил дорогу автомобилю "" данные изъяты "".

Как видно из схемы места совершения административного правонарушения от 09.07.2012 года, " адрес обезличен " в " адрес обезличен " является главной по отношению к " адрес обезличен ", перед перекрестком при выезде с " адрес обезличен " стоит знак "уступи дорогу".

В соответствии с п. 2.4 Дорожных знаков Правил дорожного движения РФ при наличии знака 2.4 (уступи дорогу) водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судьей городского суда правомерно не принято заключение эксперта ИП Волобуева В.Р. N45-2/12 от 26.09.2012г., согласно которому длина закругления проезжей части " адрес обезличен " (поворот направо) составляет 6,87 м, в то время как столкновение произошло на расстоянии 3,9 м.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Факт совершения Демурчан С.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подтверждается: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.07.2012г., пояснениями свидетелей " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Демурчан С.Х. были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение Анапского городского суда от 25 декабря 2012 года, законным и обоснованным.

Доводы Демурчан С.Х., изложенные в жалобе, не подтверждены и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Анапского городского суда от 25 декабря 2012 года, оставить без изменения, а жалобу Демурчан С.Х. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: