Решение Краснодарского краевого суда от 28 января 2013 г. по делу N 12-122/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Новопокровского района Краснодарского края Яненко В.В. на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 15 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 15 января 2013 года Зыков Анатолий Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Новопокровского района просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что в отношении Зыкова А.В. проводится проверка по факту причинения им 14 января 2013 года другому лицу ножевых ранений. В ходе производства по делу об административном правонарушении Зыков А.В. оболгал себя, признав вину в совершении мелкого хулиганства, сделав это по указанию сотрудников полиции, прибывших на место происшествия по сообщению о совершенном преступлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте, выслушав старшего помощника прокурора Новопокровского района Коломиец М.А., настаивавшего на удовлетворении требований протеста, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 января 2013 года около 23 часов 00 минут, Зыков А.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома " адрес обезличен ", из хулиганских побуждений беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в адрес " Ф.И.О. ", на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении КК N0797933 от 15 января 2013 года, заявлением и письменным объяснением " Ф.И.О. ", рапортом УУП ОМВД РФ по Новопокровскому району, письменным объяснением Зыкова А.В., протоколом N21от 15 января 2013 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкогольных напитков и состояния опьянения, протоколом об административном задержании от 15 января 2013 года, показаниями Зыкова А.В., данными в судебном заседании районного суда, о признании вины в совершении правонарушения.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Довод протеста, приведенный на основании объяснений " Ф.И.О. " и Зыкова А.В. о понуждении со стороны сотрудников полиции " Ф.И.О. " к обвинению Зыкова А.В. в совершении административного правонарушения и к признанию Зыковым А.В. вины, суд вышестоящей инстанции находит необоснованным. Довод об отсутствии события административного правонарушения опровергается материалами дела.

Вина Зыкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы протеста не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 15 января 2013 года оставить без изменения, а протест прокурора Новопокровского района Краснодарского края Яненко В.В. - без удовлетворения.

Судья: