Определение Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г.

Определение Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Перова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дорке П.И. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 10 декабря 2012 года исправлена описка в резолютивной части решения Туапсинского городского суда от 03 октября 2012 года по делу по жалобе Дорке П.И. на постановление об административном правонарушении от 04 августа 2012 года в виде указания в мотивировочной части решения на составление в отношении Дорке П.И. протокола об административном правонарушении от 04 августа 2012 года. Указание в данной части решения определено считать недействительным.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дорке П.И. просит отменить определение Туапсинского городского суда от 10 декабря 2012 года. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав Дорке П.И., судья вышестоящей инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Решением Туапсинского городского суда от 03 октября 2012 года отказано в удовлетворении жалобы Дорке П.И. на постановление об административном правонарушении от 04 августа 2012 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что в мотивировочной части решения Туапсинского городского суда от 03 октября 2012 года допущена описка в части указания на составление в отношении Дорке П. И. протокола об административном правонарушении от 04 августа 2012 года, вместо имевшего место, его составления 28 июня 2012 года.

Суд первой инстанции, при вынесении определения от 10 декабря 2012 года, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что необходимо исправить данную описку.

С данным выводом судья вышестоящей инстанции не может согласиться, поскольку дела об административных правонарушениях судами общей юрисдикции рассматриваются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1-25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Указанные требования действующего законодательства судьей районного суда оставлены без внимания.

Таким образом, определение Туапсинского городского суда от 10 декабря 2012 года не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда считает необходимым постановление Туапсинского городского суда от 10 декабря 2012 года отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3- 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 декабря 2012 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья: