Решение Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 12-101/2013

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Коголо Ф. по доверенности Тимошенко Н.А. на определение судьи Кущевского районного суда от 13 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Кущевского районного суда от 13 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Коголо Ф. по доверенности Тимошенко Н.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от 26.04.2012г. N4-1065-12ППР/27/2.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Коголо Ф. по доверенности Тимошенко Н.А. просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Марьенко И.В. от 26.04.2012г., генеральный директор " данные изъяты "" Коголо Франческо привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено судьей, постановление главного инспектора труда Государственной инспекции труда в Краснодарском крае было направлено лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Коголо Ф. по юридическому адресу: ЗАО " данные изъяты " " адрес обезличен ".

21.09.2012 года назначенный штраф был оплачен.

Жалоба на указанное постановление поступило в районный суд 06.11.2012г.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока на обжалование постановления, не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, определение судьи Кущевского районного суда от 13 ноября 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Определение судьи Кущевского районного суда от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Коголо Ф. по доверенности Тимошенко Н.А. - без удовлетворения.

Судья краевого суда: