Решение Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г.

Решение Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., при секретаре Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Делибалтоян Вадима Геннадьевича по доверенности - Лубинец Олега Викторовича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Делибалтоян В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 06 ноября 2012 года Делибалтоян В.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2012 года жалоба представителя Делибалтоян В.Г. по доверенности - Лубинец О.В. на постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края " номер обезличен " от 06 ноября 2012 года возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Делибалтоян В.Г. по доверенности - Лубинец О.В. просит отменить, состоявшееся по настоящему делу об административном правонарушении, определение судьи и направить дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, а также на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

Письменных возражений относительно жалобы не представлено.

Лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд для непосредственного участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Оснований для отложения разбирательства дела судья Краснодарского краевого суда не усматривает.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда находит определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Так, возвращая жалобу заявителю, судья, прежде всего, исходил из того, что указанная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

С такими выводами судьи следует согласиться.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего кодекса, по месту рассмотрения дела.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, Управление государственного строительного надзора Краснодарского края расположено по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 35.

Таким образом, судья обоснованно пришел к выводу о том, что вышеуказанная жалоба подана с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах выводы судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его определение от 10 декабря 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Делибалтоян Вадима Геннадьевича по доверенности - Лубинец Олега Викторовича - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: