Решение Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 12-90/2013

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситниченко Е.В. на постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г.Сочи от 24 декабря 2012 года должностное лицо - директор Семейного гипермаркета "Магнит" ЗАО "Тандер" Ситниченко Елена Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ситниченко Е.В. просит отменить постановление районного суда, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что постановление суда первой инстанции незаконно, поскольку вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а также отсутствуют доказательства вины должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности должностного лица - директора Семейного гипермаркета "Магнит" ЗАО "Тандер" Ситниченко Е.В. послужило нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе, в торговых комплексах), выразившийся в предоставлении служебного, подсобного или иного помещения для проведения уборочных работ другому юридическом лицу - ЗАО "Лонгэриа Сервис", которое незаконно использовало в качестве уборщика гражданина Республики Узбекистан Жуманову Д.У., " дата обезличена " года рождения, не имеющую разрешение на работу, предусмотренного ст. 13.1 Федерального закона от 25.07.2002г. N115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст.13.1 Федерального Закона РФ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 года, разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

Диспозицией ч. 2 ст. 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за предоставление лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностным лицом указанных юридического лица, филиала или представительства торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения другому юридическому лицу или другому лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые не имеют разрешения на привлечение и использование иностранных работников, но фактически используют труд иностранных работников либо которые привлекают к трудовой деятельности иностранных граждан или лиц без гражданства, не имеющих разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Вина должностного лица - директора Семейного гипермаркета "Магнит" ЗАО "Тандер" Ситниченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.16 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ситниченко Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда: