Решение Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 12-73/2013

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Светлый дом" по доверенности Скорик А.А. на постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года ООО "Светлый дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Светлый дом" просит постановление суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Согласно ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 02 августа 2012 года при проведении проверки прокуратурой Белоглинского района совместно со специалистами ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Белоглинском районе установлено, что для выполнения работ по замене оконных блоков в МБОУ СОШ N16 по адресу: " адрес обезличен ", подрядчиком ООО "Светлый дом" привлечен к трудовой деятельность гражданин Таджикистана " Ф.И.О. ", не имевший соответствующего разрешения на работу.

Вступившим в законную силу постановлением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 03 августа 2012 года, " Ф.И.О. " признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным контролируемым выдворением за пределы РФ.

Делая вывод о виновности ООО "Светлый дом" в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции исследовал представленные доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и пришел к правильному выводу о том, что в действиях общества содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, поскольку ООО "Светлый дом" привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о вынесении прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении районным судом судебного заседания, опровергаются материалами дела. Согласно адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, прокуратурой Белоглинского района в адрес директора ООО "Светлый дом" заказной корреспонденцией направлялись повестка с требованием о явке для составления постановления об административном правонарушении, а в дальнейшем его копия. Районным судом, посредством факсимильной связи, директор ООО "Светлый дом" Фурик Д.В. уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Судом удовлетворено ходатайство Фурик Д.В. об отложении судебного заседания, о времени и месте следующего судебного заседания директор ООО "Светлый дом" извещен посредством SMS-уведомления.

Прочие доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Постановление Белоглинского районного суда Краснодарского края от 04 декабря 2012 года - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО "Светлый дом" по доверенности Скорик А.А. - без удовлетворения.

Судья: