Определение Краснодарского краевого суда от 14 января 2013 г. по делу N 12-2037/2012

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев вопрос об устранении описки в решении судьи Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года по административному делу по жалобе заместителя руководителя Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края Морозова П.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Кнауф Маркетинг Краснодар" Бондаренко С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года постановление " номер обезличен " от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, вынесенное Департаментом природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края в отношении генерального директора ООО "Кнауф Маркетинг Краснодар" отменено, производство по делу прекращено.

Решением Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года жалобу заместителя руководителя Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края Морозова П.А. удовлетворена частично.

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2012 года отменено. Дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.

Судьёй краевого суда установлено, что в тексте решения Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года допущена описка в дате принятия обжалуемого решения Первомайского районного суда г. Краснодара, вместо правильной даты 18 сентября 2012 года указана дата 11 октября 2012 года, что не соответствует действительности и является опиской.

Также во вводной части решения допущена описка в наименовании статьи КоАП РФ, а именно: вместо ст. 8.2 КоАП РФ указана ст. 8.1 КоАП РФ, что тоже является опиской.

В силу ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Проверив материалы дела, учитывая, что допущенные описки не затрагивают существа принятого решения, судья краевого полагает необходимым допущенные описки устранить.

Руководствуясь статьёй 29.12.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2012 года, исправив в тексте решения дату обжалуемого решения Первомайского районного суда г. Краснодара под председательством Свашенко С.Н. с "11 октября 2012 года" на "18 сентября 2012 года" и во вводной части текста наименование статьи КоАП РФ с "8.1" на "8.2".

Судья