Решение Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 12-51/13

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "1, на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29.10.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1.

УСТАНОВИЛ:

" Ф.И.О. "3 совершил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетним потерпевшим " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "4.

Обжалуемым постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29.10.2012г. " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "3 просит постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29.10.2012г. отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение " Ф.И.О. "1 и его представителя по доверенности " Ф.И.О. "5, поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи от " дата обезличена "

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции, " дата обезличена ", около 08 ч. 10 мин., на перекрестке неравнозначных дорог, водитель " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем " данные изъяты ", госномер " номер обезличен ", выезжая со второстепенной дороги на федеральную автодорогу (ФАД) ДОН, на " данные изъяты "., не пропустил транспортное средство автомобиль " данные изъяты ", госномер " номер обезличен ", под управлением водителя " Ф.И.О. "6, двигавшемуся со стороны г. Краснодара в сторону п. Джубга, по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пострадали пассажиры автомобиля " данные изъяты ": несовершеннолетние " Ф.И.О. "7 и " Ф.И.О. "4. Своими действиями " Ф.И.О. "3 нарушил п. 13.9 Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью обоим несовершеннолетним потерпевшим.

В соответствии с заключением эксперта " номер обезличен ", " Ф.И.О. "7 причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта " номер обезличен ", " Ф.И.О. "4 причинен легкий вред здоровью.

Вина правонарушителя " Ф.И.О. "1 подтверждается рапортом инспектора РДПС от " дата обезличена "; схемой места совершения административного правонарушения: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 от " дата обезличена "

При таких обстоятельствах судья вышестоящего суда полагает, что действия " Ф.И.О. "1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания " Ф.И.О. "3, судьей районного суда правильно принято во внимание: характер и степень совершенного правонарушения, что виновным лицом совершено грубое нарушение требований ПДД, а при столкновении пострадали несовершеннолетние лица. Судья полно и всесторонне исследовал материалы об административном правонарушении, учитывал при назначении всю совокупность как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств. Судья первой инстанции правильно учел все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, личность " Ф.И.О. "1. При этом было учтено мнение потерпевшей стороны, отсутствие в материалах дела доказательств о возмещении материального ущерба и морального вреда обоим потерпевшим.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции, так как из материалов административного дела следует, что с протоколом об административном правонарушении " Ф.И.О. "3 был согласен, претензий не имел и заверил его собственноручной подписью. Со схемой дорожно-транспортного происшествия он также был согласен, дополнений не имел.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Горячеключевского городского суда от 29.10.2012 года, законным, обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 29.10.2012г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении " Ф.И.О. "1 - оставить без изменения, а жалобу, поданную " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.