Решение Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 12-25/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "Динские колбасы - восток" " Ф.И.О. "10 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае " Ф.И.О. "11 " номер обезличен " от " дата обезличена " года Общество с ограниченной ответственностью "Динские колбасы - восток" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2012 года постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае " номер обезличен " от " дата обезличена " года, которым Общество с ограниченной ответственностью "Динские колбасы - восток" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты ", оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В жалобе генеральный директор ООО "Динские колбасы - восток" " Ф.И.О. "12 просит решение Советского районного суда г. Краснодара от 07.11.2012 года отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что указанное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не были приняты во внимание юридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителя ООО "Динские колбасы - восток" по доверенности " Ф.И.О. "13., представителя Государственной инспекции труда в Краснодарском крае по доверенности " Ф.И.О. "14., судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае поступило поручение прокуратуры Кавказского района Краснодарского края по вопросу проведения проверки доводов, изложенных в обращениях " Ф.И.О. "15, " Ф.И.О. "16 и " Ф.И.О. "17., о нарушении их трудовых прав руководством ООО "Динские колбасы - восток". Во исполнение указанного поручения руководителем Государственной инспекции труда в Краснодарском крае - " Ф.И.О. "18 " дата обезличена " года было издано распоряжение о проведении внеплановой, выездной проверки ООО "Динские колбасы - восток".

По состоянию на " дата обезличена " года директор ООО "Динские колбасы - восток" знал о проводимой Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае в отношении его предприятия внеплановой, выездной проверки по вопросу соблюдения трудового законодательства, поскольку " дата обезличена " года по существу заданных ему вопросов инспектором труда пояснил, что предоставить в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае запрашиваемые у Общества документы не представляется возможным, в виду их отсутствия.

По результатам проверки ООО "Динские колбасы - восток" был составлен акт от " дата обезличена " года за " номер обезличен ", в котором были указаны нарушения, допущенные Обществом трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового законодательства. Законный представитель Общества отказался от подписания акта, о чём имеется соответствующая запись в акте.

" дата обезличена " года заместителем начальника отдела правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Краснодарском крае директору ООО "Динские колбасы - восток" было выдано предписание за " номер обезличен " об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права. От подписания данного документа директор Общества - " Ф.И.О. "19 также отказался, о чём имеется соответствующая запись в предписании.

В этот же день - " дата обезличена " года государственный инспектор труда уведомил директора Общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которое было направлено почтовой связью. Указанное извещение " дата обезличена " года было получено секретарём ООО "Динские колбасы - восток". Между тем, " дата обезличена " года в " дата обезличена " часов " дата обезличена " минут законный представитель Общества, для составления протокола об административном правонарушении не явился, в связи с чем, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии законного представителя Общества.

" дата обезличена " года должностным лицом было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО "Динские колбасы - восток", которое было назначено на " дата обезличена " года в " дата обезличена " часов " дата обезличена " минут в здании Государственной инспекции труда в Краснодарском крае. Указанное определение в этот же день было направлено лицу, привлекаемому к административной ответственности, посредством факсимильной связи, что подтверждается отчётом об отправке. В назначенное время законный представитель Общества для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, в связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствии. Постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о назначении административного наказания " номер обезличен " от " дата обезличена " года, Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере " данные изъяты " руб.

Таким образом, доводы жалобы о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте составления протокола об административном нарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судья вышестоящей инстанции находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются материалами административного дела. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Динские колбасы - восток" вынесено уполномоченным лицом, в пределах срока привлечения к административной ответственности. Нарушений порядка привлечения ООО "Динские колбасы - восток" к административной ответственности не установлено.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2012 года оставить - без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Динские колбасы - восток" " Ф.И.О. "20.- без удовлетворения.

Судья краевого суда -