Решение Краснодарского краевого суда от 10 января 2013 г. по делу N 12-19/13

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Дроздовой " Ф.И.О. "10 по доверенности " Ф.И.О. "11 на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2012 года Погорелов " Ф.И.О. "12, " дата обезличена " года рождения, уроженец " данные изъяты ", гражданин " данные изъяты ", зарегистрированный по адресу: " адрес обезличен ", фактически проживающий по адресу: " адрес обезличен ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " данные изъяты " рублей.

В жалобе представитель Дроздовой Е.В. по доверенности " Ф.И.О. "13 просит постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26.11.2012 года отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что судом были необоснованно проигнорированы допущенные Погореловым М.М. правонарушения, а именно управление автомобилем не имея водительского удостоверения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ и передача управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения и заведомо не имеющему водительского удостоверения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме этого, ссылается на то, что суд отказал в допросе свидетеля " Ф.И.О. "14., подтверждающей, что схема ДТП составлена неверно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от " дата обезличена " года, " дата обезличена " года, в " данные изъяты " часов " данные изъяты " минут, на перекрестке неравнозначных дорог " адрес обезличен ", водитель Погорелов М.М., не имея прав управления автотранспортом, управляя автомобилем марки " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен ", принадлежащим " Ф.И.О. "15., при выезде со второстепенной дороги - " адрес обезличен ", совершил столкновение с автомобилем " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен " под управлением водителя " Ф.И.О. "16., движущегося по главной дороге - " адрес обезличен ", после чего от удара автомобиль " данные изъяты " вынесло на тротуар, где допустил наезд на пешехода Дроздову Е.В.. При дорожно-транспортном происшествии пострадал пешеход Дроздова Е.В., " дата обезличена " г.р., которой были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой, согласно заключения эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена "., легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Погорелову М.М. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении " номер обезличен " от " дата обезличена " года, согласно которого Погорелов М.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; протокола осмотра места совершения административного правонарушения от " дата обезличена " года; схемы места дорожно-транспортного происшествия от " дата обезличена " года; протокола досмотра транспортного средства " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен " от " дата обезличена " года; протокола досмотра транспортного средства " данные изъяты " государственный регистрационный знак " номер обезличен " от " дата обезличена " года; заключения эксперта " номер обезличен " от " дата обезличена " года, согласно которого Дроздовой Е.В. причинено повреждение в виде: " данные изъяты ", которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; объяснения свидетелей " Ф.И.О. "17., " Ф.И.О. "18 и потерпевшей Дроздовой Е.В.; видеофиксацией ДТП от " дата обезличена " года.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края не имеется.

Постановление о назначении Погорелову М.М. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Погорелову М.М. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 26 ноября 2012 года оставить - без изменения, а жалобу представителя Дроздовой " Ф.И.О. "19 по доверенности " Ф.И.О. "20 - без удовлетворения.

Судья краевого суда -