Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 г. по делу N 33-3458/2013

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Ткаченко С.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бобза Д.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.10.2012г., заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобза Д.Н обратился в суд с иском к Поповой Н.Ф. и Низовой Л.Д. о восстановлении межевой границы и сносе строений, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка в " адрес обезличен "Ответчики являются собственниками соседнего земельного участка.

Решением ФБУ "Кадастровая палата" по Краснодарскому краю от 18.09.2011г. была исправлена техническая шибка в кадастровых сведениях его земельного участка в части площади, было указано 365 кв.м.

В межевом плане от 23.05.2012 площадь данного земельного участка указана 348кв.м.

Истец полагает, что в результате переноса межевой границы в сторону земельного участка ответчиков принадлежащий ему земельный участок уменьшился. Кроме того, ответчики без его согласия возвели по меже строения, к нему во двор стекает вода, что создает ему препятствия в пользовании земельным участком.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Бобза Д.Р. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел его доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

Суд при вынесении решения учел, что истец не представил достоверных сведений о том, что границы земельного участка ответчиков пересекают границы его земельного участка.

Суд критически оценил доводы истца о том, что возведенные ответчиками строения литер "Б", "63", "Г6" являются самовольными, поскольку спорные строения построены в соответствии с решением Октябрьского райисполкома г.Краснодара от 09.11.1987г.

В судебном заседании установлено, что Бобза Д.Н зарегистрировал свои права на спорный земельный участок в упрощенном порядке, при этом границы спорного земельного участка на момент регистрации права были согласованы.

Также установлено, что забор между земельными участками " адрес обезличен " установлен в 1972г. и существует по настоящее время.

Кроме того суд учел, что истец знал о переходе к нему права на спорный земельный участок в размере 336 кв.м. с 26.02.1995г.,с момента вынесения распоряжения администрации ЦО г. Краснодара, суд правильно указал, что заявление Бобза Д.Н. подано с пропуском срока исковой давности.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.10.2012г оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобза Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: