Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2828/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фединой Екатерины Александровны на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федина Е.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц УФМС России по Краснодарскому краю. В обоснование требований указала, что она является совладелицей квартиры " адрес обезличен ". На праве собственности " номер обезличен " доля этой же квартиры принадлежит Цхяян С.А., которая фактически проживает в данной квартире с мужем. Федина Е.А. в данной квартире зарегистрирована, но проживает в " адрес обезличен ". Цхяян С.А. 06.10.2012 года попросила согласия Фединой Е.А. на регистрацию мужа - Цхяян Б.Е. в принадлежащей им квартире, при этом сообщила, что регистрация будет носить временный характер. Федина Е.А. согласилась и, не читая, подписала заявление Цхяян Б.Е. о регистрации в УФМС. Однако Цхяян Б.Е. был зарегистрирован постоянно, что нарушает ее права.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 17 декабря 2012 года в удовлетворении заявления Фединой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Федина Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Фединой Е.А., представителя УФМС России по Краснодарскому краю по доверенности Егоровой О.А., Цхяян С.А., Цхяян Б.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Фединой Е.А. и Цхяян С.А. принадлежит на праве общей долевой собственности (по " номер обезличен " доли каждой) квартира " адрес обезличен ", общей площадью " данные изъяты ". Цхяян С.А. и Цхяян Б.Е. состоят в зарегистрированном браке с 27.07.1985 года. Цхяян Б.Е. был временно зарегистрирован в указанной квартире до 15.09.2012 года.

Цхяян Б.Е. 06.10.2012 года обратился с заявлением в УФМС о регистрации по месту жительства. Данное заявление принято должностными лицами УФМС по Туапсинскому району. В заявлении имеются подписи лиц, предоставивших жилое помещение, Цхяян С.А. и Фединой Е.А. На основании данного заявления УФМС произведена регистрация Цхяяна Б.Е.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, во исполнение требований Конституции и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", прописка граждан заменена на их регистрацию по месту жительства. Гражданин обязан зарегистрироваться в органах регистрационного учета по месту своего жительства, а этот орган обязан зарегистрировать его не позднее трех дней со дня предъявления документов. Права и свободы граждан могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой необходимо для достижения целей, перечисленных в Конституции Российской Федерации.

В силу правовых положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ Цхяян Б.Е., являясь супругом собственника жилого помещения, имеет право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Судебной коллегией установлено, что при регистрации Цхяяна Б.Е. по месту жительства (в отличие от вселения) права Фединой Е.А. в использовании ею жилого помещения не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Фединой Е.А.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Судебная коллегия считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фединой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи