Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2755/13

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Лопаткиной Н.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колесникова А.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Колесникова А.А. к Колесниковой Т.В. о признании недействительным договора о передаче в собственность квартиры.

В апелляционной жалобе Колесников А.А. просит решение суда отменить. Ссылается на то, что договор приватизации был заключен без учета интересов несовершеннолетнего сына. На момент приватизации ребенок проживал с истцом, однако имел право на бесплатную приватизацию жилого помещения, нанимателем которого являлась ответчица.

В возражениях на апелляционную жалобу Колесникова Т.В. просит оставить решение без изменения.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Колесникова А.А., Колесникову Т.В., её представителя - Донец Л.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 2 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4июля1991года N1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 18 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что стороны ранее состояли в браке, имеют несовершеннолетнего сына, который проживает с отцом.

Между администрацией МО г. Краснодар и Колесниковой Т.В., Репкиной С.В. 29.06.2009 года был заключен договор о передаче им в общую долевую собственность жилого помещения.

Судом установлено, что на момент приватизации несовершеннолетний С. в данном жилом помещении не проживал.

Из материалов дела усматривается, что в 2011 году несовершеннолетний С. реализовал право на участие в приватизации. В общую долевую собственность его и истца Колесникова А.А. была передана комната, в которой они проживают.

С учетом изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Колесникова А.А. о признании недействительным договора о передаче в собственность жилого помещения, заключенного между администрацией МО г. Краснодар и Колесниковой Т.В., Репкиной С.В.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы истца о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

Законом "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Данным правом несовершеннолетний С. воспользовался.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колесникова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: