Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Агибаловой В.О.
судей: Пегушина В.Г., Ефименко Е.В.
по докладу судьи: Пегушина В.Г.
при секретаре: Якуба М.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "1 по доверенности, " Ф.И.О. "2 на решение Советского районного суда от 07.12.2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
" Ф.И.О. "1 обратился в суд с иском к ДНТ "" данные изъяты "" о признании действий по отключению его жилого дома от трехфазной электролинии незаконными.
Обжалуемым решением райсуда от 07.12.2012 года требования " Ф.И.О. "1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "1, по доверенности " Ф.И.О. "2, просит отменить решение районного суда от " дата обезличена ".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя " Ф.И.О. "1, по доверенности, " Ф.И.О. "2, поддержавшую доводы жалобы, и председателя ДНТ "" данные изъяты "" " Ф.И.О. "6, считающую решение райсуда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения райсуда не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что " Ф.И.О. "1 является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью " данные изъяты " кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ДНТ "" данные изъяты "", " адрес обезличен ", на основании постановления Администрации г. Краснодара " номер обезличен " от " дата обезличена ", и 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка, площадью " данные изъяты " кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, ДНТ "" данные изъяты "", " адрес обезличен ", на основании договора купли-продажи от " дата обезличена ", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
С 1990 г. " Ф.И.О. "1 является членом ДНТ "" данные изъяты "", что подтверждается членской книжкой садовода, выданной " дата обезличена ".
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договором электроснабжения " номер обезличен " от " дата обезличена ", заключенным между ОАО "" данные изъяты "" "Краснодарский городские электрические сети" и ДНТ "" данные изъяты "", действующим по настоящее время, предусмотрено, что разрешенная к использованию садоводческим товариществом мощность - " данные изъяты " кВт.
Из материалов дела следует, что " дата обезличена " " Ф.И.О. "1 на имя (бывшего) председателя ДНТ "" данные изъяты "" " Ф.И.О. "7, было подано заявление о разрешении на подключение к питающей электростанции трехфазного электрического котла для отопления дома.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона от " дата обезличена " N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).
В соответствии с уставом ДНТ "" данные изъяты "", к единоличной компетенции председателя товарищества не отнесены вопросы текущей деятельности, а также распоряжение материальными и нематериальными активами товарищества, к которым может быть отнесен вопрос о порядке распределения энергомощностей для подключения к индивидуальным дачным домам. В силу Устава ДНТ эти вопросы отнесены к компетенции правления, либо общего собрания.
В материалах дела отсутствуют письменные доказательства, подтверждающие, что общее собрание ДНТ принимало решение, в 2006 году, о даче согласия на подключение дома заявителя к трехфазной линии электропередачи, а свидетельские показания бывшего председателя ДНТ о наличии такого документа, правильно неприняты райсудом, поскольку законом это не предусмотрено.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что " дата обезличена " в ДНТ "" данные изъяты "" произошло аварийное отключение линии электропередачи 0,4
