Кассационное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2670/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

по докладу судьи Внукова Д.В.,

при секретаре Шацкой Л.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Крещук В.Я. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2011 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа

от наследства от " дата обезличена ", от " дата обезличена " недействительным, установнлении факта принятия наследства после смерти отца и матери состоящее из

домовладения по " адрес обезличен "," номер обезличен ", признании свидетельства выданного

на имя Крешук Н.Я. недействительным, признании права собственности

на 1/2 долю домовладения, указывая на то, что домовладение по

" адрес обезличен " в " адрес обезличен ", принаднлежало его родителям. Наследниками первой очереди являлись мать

К.А.Н., и родной брат Крешук Н.Я. в равных долях, между ним и

братом была договоренность о том, что брат оформит документы на свое

имя, затем подарит ему 1/2 долю дома и земельного участка. Он фактиченски принял наследство, поскольку нес бремя расходов по содержанию донма, погасил долги наследодателя. Обратился в нотариальную контору

" адрес обезличен " с заявлением об отказе от наследства в пользу брата Крещук Н.Я. Однако в январе 2011г. узнал, что сын его брата -Крешук Р.оформил весь дом и земельный участок при нем на свое имя, с этого монмента считает его права нарушены, реализация соглашения с братом нен

возможна. Только с целью создания более простых условий для приватинзации земельного участка под наследственным домовладением, с последующим оформление дома в равных долях, он совершил 20 мая и 01 июня

1999года притворные сделки, написав заявление нотариусу об отказе от

наследства.

Истец в судебном заседании иск поддержал, его представитель Усенко Н.В. настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик Крещук Н.Я. в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором иск не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2011 года отказано в иске Крещук В.Я. к Крещук Н.Я. о признании отказа от наследства после смерти родителей недействительным, установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным в части, признании права собственности на 1/2 часть домовладения по " адрес обезличен ".

В кассационной жалобе Крещук В.Я. просит отменить решение, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на 19 сентября 2011 г. Крещук Н.Я. просил решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.10.2011 г. дело по кассационной жалобе Крещук В.Я. было приостановлено в связи со смертью Крещук Н.Я. и определения его правопреемников.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 20 августа 2012 г. К.Р.Н. и К.В.Н. вступили в наследство, открывшееся после смерти К.Н.Я.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Крещук В.Я. и его представителя Чудикова Д.В., обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что 20 мая 1999 г. Крещук В.Я. было собственноручно подано заявление в нотариальную контору Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, в котором он отказывается от наследственного имущества после смерти К.Я.Н..

01 июня 1999 года К.В.Я. было подано собственноручное заявление нотариусу нотариальной конторы Лазаревского района г. Сочи, в котором он отказывается от причитающегося наследства после Крещук Я.И. и Крещук А.Н., в пользу Крещук Н.Я..

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности и не представлено доказательств, подтверждающих, что процессуальный срок пропущен по причинам, которые суд мог бы отнести к уважительным.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Указание на то, что К.В.Я. только в 2011г. стало известно о том, что К.Н.Я. произвел регистрацию права на все наследственное имущество, не имеет значения для определения начала срока исковой давности.

Судебная коллегия считает необходимым указать, что течение срока исковой давности по требованию о признании недействительным отказа от наследства начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, и поскольку заявление об отказе от наследства подано К.В.Я. " дата обезличена ", то с этого дня началось течение срока исковой давности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в устанновленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направленны на переоценку собранных по делу доказантельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и понлучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материальнного и процессуального права, повлекших выненсение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалонбе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ (в редакции действующей до 01.01.2012г.), судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 августа 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Крещук В.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: