Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2640/2013

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

и судей Ждановой Т. В., Иваненко Е. С.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С. Ю.

при секретаре Ивановой И. В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Леоненко Виктора Николаевича на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кондратенко Алина Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к Леоненко Виктору Николаевичу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

В обосновании заявленных требований указала, что " дата обезличена " г. умер ее отец Каплунов А. С. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры. О смерти отца Кондратенко А. А. стало известно в августе 2012 г. После смерти ее отца в наследство вступил брат ее отца Леоненко В. Н. Для получения, причитающейся ей доли, необходимо восстановить пропущенный установленный законом срок. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства и признать принявшей данное наследство, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

Обжалуемым решением Староминского районного суда от 28 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования Кондратенко А. А. к Леоненко В. Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону.

В апелляционной жалобе Леоненко В. Н. просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что суд необоснованно восстановил Кондратенко А. А. срок для принятия наследства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Кондратенко А. А. по доверенности Бородина Ю. А., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения, по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно свидетельства о рождении, родителями Каплуновой (Кондратенко) Алины Александровны, " дата обезличена " года рождения, являются Каплунов А. С. и Каплунова Л. В. (л.д. 3).

Согласно свидетельства о смерти, Каплунов Александр Сергеевич, " дата обезличена " года рождения, умер " дата обезличена " г. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования Кондратенко А. А. к Леоненко В. Н. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и о признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истица Кондратенко А. А. проживает в Московской области, Ногинский район, " адрес обезличен "

Ее отец Каплунов А. С. проживал в Краснодарском крае, " адрес обезличен "

В связи с этим, Кондратенко А. А. не знала и не могла знать о том, что ее отец Каплунов А. С., " дата обезличена " года рождения, умер " дата обезличена " г. С 03.04.2005 года истица находилась в отпуске по уходу за ребенком. Из представленных истицей доказательств следует. что она определенный период времени занималась лечением малолетней дочери и не имела возможности навестить отца и узнать о его смерти.

Суд обоснованно признал причину пропуска вступления в наследство в связи с вышеизложенным уважительной и восстановил срок для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ данный срок может быть восстановлен судом и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил это срок по другим уважительным причинам.

Довод жалобы Леоненко В. Н. о том, что суд необоснованно восстановил Кондратенко А. А. срок для принятия наследства - не состоятелен и опровергается Гражданским Кодексом РФ, по которому пропущенный срок для принятия наследства может быть восстановлен по уважительным причинам.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леоненко Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи