Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-2602/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Калашникова В.Т. и Пономаревой Л.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО СК "Оранта" по доверенности " Ф.И.О. "5 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.12.2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратился в суд с иском к ООО СК "Оранта" о возмещении ущерба, обосновав требования тем, что 22.06.2011 года между ООО "23 RUS" и ООО "СК "Оранта" заключен договор добровольного страхования на автобусы "" данные изъяты "". 21.01.2012 года произошло ДТП, в результате которого автобус "Хюндай" госномер " данные изъяты " получил механические повреждения. На основании договора уступки права требования от 20.06.2012 года " Ф.И.О. "6 обратился в страховую компанию, которая произвела выплату в размере " данные изъяты " рублей. Однако, истец считает, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта. Просил суд взыскать с ООО СК "Оранта" в его пользу " данные изъяты ",98 рублей, расходы на представителя в сумме " данные изъяты " рублей, стоимость оценки в сумме " данные изъяты " рублей, стоимость доверенности " данные изъяты " рублей.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, в пользу истца взыскано " данные изъяты " рублей, расходы на представителя в сумме " данные изъяты " рублей, стоимость оценки " данные изъяты " рублей, стоимость доверенности " данные изъяты " рублей и госпошлина в сумме " данные изъяты ",26 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО СК "Оранта" по доверенности " Ф.И.О. "5 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, в иске отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2011 года между ООО "23 RUS" и ООО "СК "Оранта" заключен договор добровольного страхования на автобусы "" данные изъяты "". 21.01.2012 года произошло ДТП, в результате которого автобус "" данные изъяты "" госномер " данные изъяты " получил механические повреждения. На основании договора уступки права требования от 20.06.2012 года " Ф.И.О. "6 обратился в страховую компанию, которая произвела выплату в размере " данные изъяты " рублей. Однако, истец считает, что данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО "Аверс "Оценка и Экспертиза" от 30.11.2012 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 531 926 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований ст. ст. 15,930 ГК РФ, а также обстоятельств того, что имущество застраховано на случай повреждения, факт наличия повреждений установлен и подтвержден имеющимися в материалах дела документами, пришел к правильному выводу о том, что событие, произошедшее 21.01.2012г. является страховым случаем.

Учитывая принцип полного возмещения вреда, принимая во внимание частичную выплату страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере " данные изъяты " рублей.

Кроме того, суд обоснованно взыскал в пользу истца и судебные расходы, снизив сумму расходов на оплату услуг представителя до " данные изъяты " рублей.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.12.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: