Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2592/13

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Лопаткиной Н.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - Андреевой Н.С. на решение Армавирского городского суда от 27 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 27 ноября 2012 года удовлетворены частично исковые требования Жарикова А.В. к ГУ УПФ РФ в г. Армавире о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - Андреева Н.С. просит решение отменить, как незаконное. Истцом не представлено доказательств постоянной занятости на регулярных пассажирских маршрутах. Характер выполняемых работ не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Жарикова А.В. - Зубкова А.С. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Жарикова А.В. - Зубкову А.С., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

Согласно п.п. 10 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ, изложенными в письме от 27.11.2010 г. N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-279704, для определения среднемесячного заработка при установлении (перерасчете) пенсии в случае утраты работодателем первичных документов о заработке работников могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника в данном предприятии, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Решением Управления Пенсионного Фонда Жарикову А.В. было отказано зачесть в специальный стаж работы периоды работы с 24.04.1981 г. по 31.12.1990 г. и с 01.02.2007 г. по 31.07.2009 г., так как не подтверждена занятость истца в течение полного рабочего дня на регулярных пассажирских маршрутах.

Между тем, как видно из материалов дела, истец в спорные периоды работал в ФГУП "Автоколонна N1715" и в Армавирском филиале МОИВ и ВК "Братство" в должности водителя автобуса городских регулярных пассажирских маршрутах.

Судом установлено, что истец работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Указанные обстоятельства подтверждаются справками ФГУП "Автоколонна N1715", Армавирского филиала МОИВ и ВК "Братство", ООО "Братство", а также показаниями свидетелей.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу, о том, что права Жарикова А.В. на социальное обеспечение нарушены.

Таким образом, суд правильно удовлетворил частично исковые требования Жарикова А.В. и обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Армавире включить в специальный стаж истца спорные периоды работы.

С доводами апелляционной жалобы представителя ГУ УПФ РФ в г. Армавире о незаконности и необоснованности решения суда апелляционная инстанция не может согласиться, поскольку право Жарикова А.В. на социальное обеспечение с учетом наличия требуемого страхового стажа работы на регулярных пассажирских маршрутах не может быть ограничено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместитель начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: