Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2449/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Ефименко Е.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению " Ф.И.О. "3 о разъяснении кассационного определения от 14 февраля 2012 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ейский район, администрации Александровского сельского поселения Ейского района, " Ф.И.О. "3 о признании недействительными постановлений главы Александровского сельского поселения " номер обезличен " от " дата обезличена " "Об изменении нумерации земельного участка, расположенного в " адрес обезличен "", " номер обезличен " от " дата обезличена " "О предоставлении " Ф.И.О. "3 земельного участка и разрешении строительства жилого дома в " адрес обезличен "", о прекращении права собственности " Ф.И.О. "3 на указанный земельный участок, о признании права собственности " Ф.И.О. "4 на данный земельный участок.

Решением Ейского районного суда от " дата обезличена " в удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "4 отказано. Одновременно, судом признаны недействительными постановление главы Александровской сельской администрации " адрес обезличен " от " дата обезличена " " номер обезличен " "Об обмене земельными участками, выданными под индивидуальное жилищное строительство в " адрес обезличен " роща" между " Ф.И.О. "7о. и " Ф.И.О. "6 и свидетельство о праве собственности от " дата обезличена " " номер обезличен " на земельный участок " адрес обезличен ", выданное " Ф.И.О. "6 администрацией Александровского сельсовета.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 февраля 2012 года решение Ейского районного суда от 16 декабря 2011 года отменено. По делу вынесено новое решением, требования " Ф.И.О. "4 о признании недействительными постановлений главы Александровского сельского поселения " номер обезличен " от " дата обезличена " "Об изменении нумерации земельного участка, расположенного в " адрес обезличен "", " номер обезличен " от " дата обезличена " "О предоставлении " Ф.И.О. "3 земельного участка и разрешении строительства жилого дома в " адрес обезличен "", о прекращении права собственности " Ф.И.О. "3. на указанный земельный участок, о признании права собственности " Ф.И.О. "4 на данный земельный участок удовлетворены. Признаны недействительными постановления главы Александровского сельского поселения " номер обезличен " от " дата обезличена " "Об изменении нумерации земельного участка, расположенного в " адрес обезличен "", " номер обезличен " от " дата обезличена " "О предоставлении " Ф.И.О. "3 земельного участка и разрешении строительства жилого дома в " адрес обезличен "". Прекращено право собственности " Ф.И.О. "3 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: " адрес обезличен " признано право собственности " Ф.И.О. "4

В Краснодарский краевой суд поступило заявление " Ф.И.О. "3 о разъяснении кассационного определения от 14 февраля 2012 года, в котором заявительница просит устранить неясности: разъяснить права требования спорного земельного участка, указать порядок предоставления земельного участка в соответствии с действующим земельным законодательством.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает заявление о разъяснении кассационного определения не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Вместе с тем, при вынесении определения 14 февраля 2012 года требования, указанные в заявлении " Ф.И.О. "3В. не рассматривались, доказательств по ним не предоставлялось, неясностей в кассационном определений и порядке его исполнения не усматривается, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьёй 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "3 о разъяснении кассационного определения от 14 февраля 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению " Ф.И.О. "4 к администрации муниципального образования Ейский район, администрации Александровского сельского поселения Ейского района, " Ф.И.О. "3 о признании недействительными постановлений главы Александровского сельского поселения " номер обезличен " от " дата обезличена " "Об изменении нумерации земельного участка, расположенного в " адрес обезличен "", " номер обезличен " от " дата обезличена " "О предоставлении " Ф.И.О. "3 земельного участка и разрешении строительства жилого дома в " адрес обезличен "", о прекращении права собственности " Ф.И.О. "3 на указанный земельный участок, о признании права собственности " Ф.И.О. "4 на данный земельный участок.

Председательствующий:

Судьи: