Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2429/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Зеленского Д.В., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Горячкун О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заместителя начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - Андреевой Н.С. на решение Армавирского городского суда от 30 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского городского суда от 27 июля 2012 года удовлетворены частично исковые требования Мирошниковой Н.Я. к ГУ УПФ РФ в г. Армавире о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. На ГУ УПФ РФ в г. Армавире возложена обязанность включить в специальный стаж истицы периоды работы: в качестве лаборанта серологического отдела - с 13.02.1984 г. по 22.12.1985 г., с 01.12.1987 г. по 13.09.1988 г., в качестве ветврача серологического отдела - с 23.12.1985 г. по 31.03.1987 г., в качестве лаборанта производственного отдела - с 01.04.1987 г. по 30.11.1987 г., в качестве ветврача-серолога серологического отдела - с 14.09.1988 г. по 16.09.2001 г., в качестве ветеринарного врача-серолога - с 17.09.2001 г. по 05.12.2001 г. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - Андреева Н.С. просит решение отменить, как незаконное. Истицей не представлено доказательств постоянной занятости на работах, непосредственно с микроорганизмами 1-2 групп опасности. Выполнение работ с вредными и тяжелыми условиями труда не может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

В возражениях на апелляционную жалобу Мирошникова Н.Я. просит оставить решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Мирошникову Н.Я., её представителя - Фалину В.П., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно исследовал представленные доказательства и правильно применил нормы материального права.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с позицией 23200000-1754б раздела XXXI11 "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют работники, непосредственно выполняющие работы с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Решением Управления Пенсионного Фонда истице было отказано зачесть в специальный стаж работы периоды работы с 13.02.1984 г. по 05.12.2001 г., так как не подтверждена занятость истицы в течение полного рабочего дня на работах с микроорганизмами 1-2 групп опасности.

Между тем, как видно из материалов дела, Мирошникова Н.Я. в спорные периоды работала в Армавирской межрайонной ветбаклаборатории в должностях лаборанта серологического отдела, ветврача серологического отдела, лаборанта производственного отдела, ветврача-серолога серологического отдела.

Судом установлено, что истица в течение не менее 80 % рабочего времени непосредственно выполняла работу с материалами, по которым установлена зараженность микроорганизмами 1-2 групп опасности. Истице предоставлялись льготы, связанные с занятостью на работе с вредными условиями труда: укороченный рабочий день, дополнительный отпуск, спецмолоко. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой Армавирской межрайонной ветбаклаборатории.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к правильному выводу, о том, что решение ГУ УПФ РФ в г. Армавире об отказе в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, а спорные периоды работы с вредными условиями труда подлежат включению в стаж работы истицы в льготном исчислении.

Таким образом, суд правильно удовлетворил частично исковые требования Мирошниковой Н.Я. и обязал Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Армавире включить в специальный стаж истицы спорные периоды работы.

С доводами апелляционной жалобы представителя ГУ УПФ РФ в г. Армавире о незаконности и необоснованности решения суда апелляционная инстанция не может согласиться, поскольку право Мирошниковой Н.Я. на социальное обеспечение с учетом стажа работы с вредными условиями труда не может быть ограничено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Армавирского городского суда от 27 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заместитель начальника ГУ УПФ РФ в г. Армавире - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: