Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-2425/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Е.И.,

судей краевого суда: Шелудько В.В., Рыбиной А.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хурцилава Б.Ш. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хурцилава Б.Ш. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в которой просил признать действия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела Федеральной службы судебных приставов по возложению на Хурцилава Б.Ш. обязанности выплатить взыскателю сумму, превышающую 1/3 незаконным, признать Хурцилава Б.Ш. исполнившим решение суда от 31 августа 2007 года в надлежащем размере, прекратить в отношении Хурцилдава Б.Ш. исполнительное производство, признать незаконным взыскание с Хурцилава Б.Ш. исполнительного сбора, а также взыскать с Абинского отдела ССП " данные изъяты " рублей в порядке возмещения расходов на услуги представителя. В обоснование требований сослался на незаконность возложения ССП на него одного обязанность по выплате долга трех должников согласно решению Абинского районного суда от 31 августа 2007 года, которым солидарно с Ефанова А.Н., Ефановой В.Н. и Хурцилава Б.Ш. в пользу Ежовой Л.Н. взыскано " данные изъяты " рублей. Также, постановлением о взыскании исполнительного сбора на него незаконно возложена обязанность оплаты исполнительного сбора в размере " данные изъяты ". Заявитель указал, что 06.08.2012г. Хурцилава Б.Ш. добровольно выплатил взыскателю сумму долга всего в сумме " данные изъяты "., то есть 1/3 от общего долга.

Судебный пристав-исполнитель Абинского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю Зурначан С.П. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года в удовлетворении требований Хурцилава Б.Ш. отказано полностью.

В апелляционной жалобе Хурцилава Б.Ш. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Хурцилава Б.Ш. по доверенности - Коваленко Л.Г., просившую удовлетворить апелляционную жалобу и отменить решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Установлено, что решением Абинского районного суда от 31 августа 2007 года, вступившим в законную силу, с Ефанова А.Н., Ефановой В.Н. и Хурцилава Б.Ш. в пользу Ежовой Л.Н. взыскано " данные изъяты " рублей солидарно. Возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1,2 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, поскольку на основании решения суда Хурцилава Б.Ш. является одним из солидарных должников по исполнительному производству, у остальных должников отсутствует финансовая возможность выплатить долг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Хурцилава Б.Ш. всей суммы долга и исполнительного сбора.

Кроме того, судом разъяснено, что после исполнения решения суда в полном объеме, Хурцилава Б.Ш. вправе обратиться в суд с иском о взыскании части выплаченной им суммы с солидарных должников Ефанова А.Н. и Ефановой В.Н. в порядке регресса.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: