Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2374/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.Е.Н. и П.Е.В. на решение Анапского городского суда от 16 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П.Е.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что она является инвалидом второй группы с детства, нетрудоспособной постоянно. С 2006 года она находилась на иждивении её бабушки Я.Л.В., а именно, Я.Л.В. помогала ей по хозяйству, а также выполняла всю домашнюю работу, так как она самостоятельно этого делать не могла. В 2006 году она зарегистрировала за собой право собственности на 1/2 долю квартиры, в которой проживала её бабушка Я.Л.В.

Решением Ейского городского суда от 16 мая 2012 года заявление П.Е.И. - удовлетворено: установлено, что П.Е.И. находилась на иждивении Я.Л.В., умершей " дата обезличена ".

В апелляционной жалобе П.Е.Н. и П.Е.В. просят отменить решение суда, ссылаясь на то, что П.Е.Н. не привлекли к участию в деле в качестве третьего лица, хотя она ухаживала за Я.Л.В. до её смерти. После смерти Я.Л.В. выяснилось, что она завещала П.Е.Н.долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: " адрес обезличен ". На иждивении Я.Л.В. никто не находился, данный факт был проверен нотариусом Анапского нотариального округа Г.И.Г. Также был получен ответ из Управления по делам семьи и детей от " дата обезличена " " номер обезличен ", в котором указано, что опекуном П.Е.И. назначена её бабушка П.А.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения П.Е.Н., П.Е.В. и их представителя, судебная коллегия находит, что решения суда подлежит отмене с оставлением заявления П.Е.И. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установление юридического факта нахождения П.Е.И. на иждивении наследодателя Я.Л.В. не менее года до его смерти необходимо для получения права на обязательную долю в наследстве, то есть в данном случае устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду и этот спор должен быть разрешен в порядке искового производства.

Следовательно, П.Е.И. необходимо обратиться в суд с соответствующим иском.

Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 16 мая 2012 года - отменить.

Заявление П.Е.И. об установлении юридического факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: