Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г.
(Извлечение)
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
пред-щего Залесной Р.Н.,
судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н.,
по докладу Семёшиной Д.В.,
при секретаре Величко Ж.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной представителя МВД РФ на решение Первомайского районного суда от 28 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаренко П.П. обратился в суд с иском к МВД РФ и ГУВД по Краснодарскому краю о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование требований истец ссылался на то, что при прохождении военной службы во внутренних войсках МВД РФ с 1995 по 2002 годы " данные изъяты " В связи с ухудшением здоровья заключением ВВК от 05.02.2009 года был признан ограниченно годным к военной службе и уволен по состоянию здоровья в июле 2009 года. В сентябре 2010 года ему установили " данные изъяты ". " данные изъяты " означает потерю 100% трудоспособности. В соответствии со ст.ст. 1084-186 ГК РФ истец просил взыскать ежемесячно в возмещение утраченного заработка - " данные изъяты " руб., единовременно за период с августа 2009 года по декабрь 2011 года - " данные изъяты " руб.
Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2011 года иск удовлетворен, суд указал, что взысканная ежемесячная выплата подлежит индексации в связи с изменением размера месячного содержания сотрудников внутренних дел и военнослужащих МВД РФ.
В апелляционной жалобе представитель МВД РФ просит отменить решение, так как судом не привлечена к участию в деле войсковая часть, в которой проходил службу истец. Не учтено, что социальные гарантии военнослужащим предоставлены ФЗ "О статусе военнослужащих", который не предусматривает назначение ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью. Положения главы 59 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, так как отсутствует противоправность действий и вина ответчика в причинении вреда здоровью истца. Расчет денежного довольствия судом не проверен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя требования истца о взыскании ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд обосновал свой вывод ссылкой на главу 59 ГК РФ (ст.ст.1084-1092).
Данный вывод суда основан на неправильном применении и толковании норм материального права.
Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам главы 59 (статьи 1064 - 1092) данного Кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В системной связи со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, и статьей 1069 настоящего Кодекса, в силу которой вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов либо их должностных лиц, подлежит возмещению за счет соответствующей казны, это означает, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответствующей казны возникает в случае установления вины государственных органов или их должностных лиц в причинении данного вреда.
Ответчик (а также и войсковая часть) непосредственным причинителем вреда здоровью Гончаренко П.П. не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал, доказательств вины ответчиков в причинении вреда здоровью истца не представлено, в связи с чем правовые основания для возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении истца отсутствуют.
Возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и рассматривается в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга, им выплачиваются соответствующие единовременные пособия и страховые суммы.
Как следует из материалов дела, истцом были получены все выплаты в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренные Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции".
Ни один из действующих на момент вынесения решения суда федеральных законов не предусматривал возмещение вреда, причиненного здоровью военнослужащих, путем выплаты ежемесячной денежной компенсации. Кроме того, при наличии оснований для возмещения вреда здоровью граждан размер ежемесячной выплаты определяется с учетом процента утраты трудоспособности, которая определяется экспертами. Установление третьей группы инвалидности само по себе не может служить основанием для вывода о полной утрате трудоспособности..
Федеральными законами от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившими в силу с 1 января 2012 года (за исключением отдельных положений), было изменено правовое регулирование обеспечения военнослужащих денежным довольствием и предоставления им дополнительных выплат.
Так, пунктом 13 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в зависимости от группы инвалидности.
В связи с тем, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, выразившаяся в существенном нарушении норм материального права, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Гончаренко П.П. в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.339 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2012 года отменить,в удовлетворении иска Гончаренко П.П. отказать.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.