Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2301/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Казакова Д.А.,

при секретаре Подгорновой Е.С.,

слушала в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе заместителя руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе по доверенности Петровой Л.Г. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года с управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе в пользу Британ Александра Васильевича за счет средств федерального бюджета взыскана задолженность по денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2002 года по 31.12.2007 года, рассчитанную с учетом ИПЦ со дня взыскания судом денежных сумм и до дня исполнения решения суда в сумме " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копейку.

В частной жалобе заместитель руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе по доверенности Петрова Л.Г. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводом суда обстоятельствам дела, а также на пропуск срока исковой давности.

В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Выселковского района Новикова М.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Как видно из материалов дела, Британ А.В. является инвалидом 3 группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда.

Решением Выселковского районного суда от 02.02.2006 года с УСЗН в Выселковском районе в пользу Британ А.В. за период с 01.01.2004 года по 31.01.2006 года взыскано по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью " данные изъяты " руб.

Определением Выселковского районного суда от 10.10.2007 года в пользу Британ А.В. за период с 01.01.2002 года по 31.01.2006 года взыскано по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп.

Решением Выселковского районного суда от 31.01.2008 года в пользу Британ А.В. за период с 01.02.2006 года по 31.12.2007 года взыскано по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Право индексации денежных сумм начисленных участникам ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС с учетом индекса роста потребительских цен, предусмотрено п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N35 от 14 декабря 2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел связанных с реализацией инванлидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Согласно п.16 Пленума Верховного суда от 14.12.2000г. N35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" "учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации".

Расчет индексации сумм задолженности компенсации в возмещение вреда произведен судом верно с учетом роста потребительских цен.

Суд первой инстанции также учел, что срок исковой давности, применительно к рассматриваемому заявлению, нанчинает течь с момента исполнения решения суда, а не с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку из смысла ч.1 ст. 208 ГПК РФ следует, что взыскатель вправе обратиться с заявлением об индексации денежной суммы именно на день исполнения реншения суда.

Таким образом, судом первой инстанции пришел к правильному выводу об индексации взысканных сумм.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя руководителя управления социальной защиты населения департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Выселковском районе по доверенности Петровой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: