Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2296/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи суда Шелудько В.В.,

при секретаре Лесных Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя руководителя Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе Петровой Л.Г. на определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковалев В.Г. обратился в суд с заявлением к Управлению социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе (далее УСЗН в Выселковском районе) об индексации взысканных судом денежных сумм. В обоснование заявления указано, что он является инвалидом вследствие аварии на ЧАЭС. Вступившими в законную силу решением Выселковского районного суда от 21 ноября 2005 года с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10 октября 2007 года и решением Выселковского районного суда от 23 января 2008 года, удовлетворены его требования к УСЗН в Выселковском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возвещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В его пользу взыскана единовременно задолженность в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2005 года в размере " данные изъяты " и за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2007 года в размере " данные изъяты ". Однако, суммы ВВЗ были выплачены ему несвоевременно. В связи, с чем просил произвести индексацию взысканных судом денежных сумм и взыскать с ответчика задолженность в размере " данные изъяты ".

Обжалуемым определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года суд проиндексировал присужденные денежные суммы в возмещение вреда здоровью и взыскал с УСЗН в Выселковском районе в пользу Ковалева В.И. за счет средств федерального бюджета задолженность в размере " данные изъяты ".

В частной жалобе заместитель руководителя УСЗН в Выселковском районе Петрова Л.Г. просит определение суда отметить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на частную жалобу Ковалева В.И., возражений на частную жалобу старшего помощника прокурора Выселковского района Новиковой М.С., выслушав пояснения представителя Ковалева В.И. по доверенности Гнатенко В.Г., полагавшего определение районного суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Выселковского районного суда от 21 ноября 2005 года удовлетворен иск Ковалева В.И. к УСЗН в Выселковском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возвещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. С учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 10 октября 2007 года, допущенной в решении районного суда от 21 ноября 2005 года, в пользу Ковалева В.И. взыскана единовременно задолженность в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 30 ноября 2005 года в размере " данные изъяты ". Решением Выселковского районного суда от 23 января 2008 года удовлетворен иск Ковалева В.И. к УСЗН в Выселковском районе о взыскании задолженности по выплате компенсации в счет возвещения вреда здоровью, причиненного при ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. В пользу Ковалева В.И. взыскана единовременно задолженность в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2007 года в размере " данные изъяты ".

В материалах дела имеются сведения, и они не оспариваются сторонами, что взысканная по решению Выселковского районного суда от 21 ноября 2005 года сумма, выплачивалась заявителю частями в ноябре 2006 года, декабре 2006 года, ноябре 2007 года. Взысканная определением об исправлении арифметической ошибки от 10 октября 2007 года сумма, выплачена заявителю в декабре 2007 года. Взысканная по решению Выселковского районного суда от 23 января 2008 года сумма, выплачена заявителю в ноябре 2008 года. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, представленной УСЗН в Выселковском районе.

Таким образом, имеется задержка выплаты взысканных судом сумм возмещения вреда, что правильно установлено судом первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Право индексации денежных сумм, начисленных участникам ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС с учетом индекса роста потребительских цен предусмотрено п.16 Постановления Пленума ВС РФ N 35 от 14.12.2000 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 35 от 14.12.2000 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 года N 7, от 11.05.2007 года N 23), указано, что поскольку задержка выплаты назначенных судом сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, то суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основаниям суд праве удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

При индексации применению подлежат индексы потребительских цен по Краснодарскому краю, так как по смыслу закона индексация подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте РФ позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по РФ может производиться при отсутствии таких данных по субъекту РФ.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно исходил из того, что с учетом индекса потребительских цен в Краснодарском крае, а также с учетом периода индексации (неисполнения решения суда), сумма, подлежащая взысканию, составляет " данные изъяты ", данная индексация повторной не является.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования, заявленные Ковалевым В.И.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение норм законодательства удовлетворил заявление Ковалева В.И., поданное за пределами срока исковой давности, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку требования ст. 208 ГК РФ о применении исковой давности не распространяются на требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выселковского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Выселковском районе Петровой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: