Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2013 г. по делу N 33-2168/2013

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.

при секретаре Извозчикове В.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО ПКФ "Корн" Заворина С.В. на решение Абинского районного суда от 19 ноября 2012 года

УСТАНОВИЛА:

Немцев В.В. обратился в суд с иском к ООО ПКФ "Корн" о взыскании убытков.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать.

Обжалуемым решением Абинского районного суда от 19 ноября 2012 года иск Немцева " Ф.И.О. "9 к ООО ПКФ "Корн" о взыскании убытков удовлетворен.

С ООО ПКФ "Корн" в пользу Немцева " Ф.И.О. "12 взысканы убытки в размере " номер обезличен " рублей: " номер обезличен " рублей - упущенная выгода, " номер обезличен " рублей - неустойка.

С ООО ПКФ "Корн" в пользу Немцева " Ф.И.О. "13 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " номер обезличен " копеек.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО ПКФ "Корн" Заворин С.В. ставит вопрос об отмене решения суда и просит принять новое решение - об отказе в удовлетворении искового заявления, полагая, что судом не применен закон, подлежащий применению; не дано надлежащей оценкеи представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО ПФК "Корн" по доверенности Заворина С.В., представителя Немцева В.В. по доверенности Гладких С.В., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового решения по делу - об отказе в удовлетворении искового заявления Немцева В.В. по следующим основаниям.

Приходя к выводу об удовлетворении искового заявления Немцева В.В. к ООО ПКФ "Корн" о взыскании убытков, суд первой инстанции сослался на то, что Немцев В.В., как физическое лицо, являющийся собственником склада, литер " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", сдал его в аренду. При этом наличие на складе имущество ответчика ограничило его права, как собственника, и причинило убытки в виде уплаты неустойки и упущенной выгоды, поскольку арендатор не смог использовать склад по назначению, и в связи с этим не уплачивал Немцеву В.В. арендную плату, который, при этом, вынужден был оплатить неустойку за неисполнение условий договора.

Судебная коллегия не может согласиться с суждениями суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от " дата обезличена " года Немцев В.В. является собственником нежилого помещения склада, общей площадью " номер обезличен " кв.м., литер " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен "

" дата обезличена " года Немцевым В.В. заключен договор аренды, в соответствии с которым, он в срок до " дата обезличена " года обязался передать ООО "Глубокинский маслоперерабатывающий завод (ООО "ГМПЗ") во временное владение и пользование за плату в размере " номер обезличен " рублей в месяц склад, литер " номер обезличен ", расположенный по адрес: " адрес обезличен ".

В соответствии с условиями сделки, арендодатель уплачивает неустойку в размере " номер обезличен " от суммы ежемесячной арендной паты за каждый день просрочки.

Из дела также следует, что помещение литер " номер обезличен ", титульным собственником которого является Немцев В.В., общей площадью " номер обезличен " кв.м. состоит из двух изолированных помещений, одно из которых, площадью " номер обезличен " кв.м. принадлежало ранее ПКФ "Корн", приобретено им на торгах, второе площадью " номер обезличен " кв.м. ООО "Оптимум", у которого Немцевым В.В. помещение выкуплено.

Установлено, что договор аренды фактически не исполнен.

В обоснование заявленного иска истцом указано, что ответчик не освободил часть принадлежащего ему помещения, подлежащего передаче по договору аренды ООО "ГМПЗ".

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки являются расходами, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из дела следует, что договор аренды заключен Немцевым В.В. " дата обезличена " года сроком до " дата обезличена " года.

Заключая договор, Немцеву В.В. было известно о том, что в этом помещении находится мельничный комплекс. Одновременно истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости освободить помещение. Однако, в тексте уведомления не говорится о заключенном между Немцевым В.В. и кем-либо еще договоре аренды. При этом, Немцевым В.В. поставлен вопрос об освобождении помещений, расположенных на производственной базе, включая те, на которые не представлены свидетельства о государственной регистрации права, в том числе, являющиеся предметом спора между физическими лицами и администрацией Абинского района.

Из представленного договора аренды следует, что установленный договором порядок расчетов подразумевает перечисление денежных средств на счет арендатора.

Однако, платежные реквизиты арендодателя Немцева В.В. в договоре отсутствуют.

В соответствии с действующим законодательством, для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренной статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего в себя факт наступления вреда; противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда; вину причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у лица неблагоприятными последствиями; доказанность размера убытков.

Недоказанность в суде хотя бы одного из приведенных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Исходя из того, что в нарушение ст.ст. 56, 60 ГПК РФ истцом не представлен полный перечень доказательств, необходимых для удовлетворения заявленных требований, определенный законом, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и принятии нового решения по делу

Таким образом, обжалуемое решение Абинского районного суда от 19 ноября 2012 года подлежит отмене, с вынесением нового решения по делу - об отказе в удовлетворении искового заявления Немцева В.В. к ООО ПКФ "Корн" о взыскании убытков.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу генерального директора ООО ПКФ "Корн" Заворина С.В. удовлетворить.

Решение Абинского районного суда от 19 ноября 2012 года отменить.

Исковое заявление Немцева " Ф.И.О. "10 к ООО ПКФ "Корн" о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: