Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-2007/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пантюховой С.Д. и апелляционной жалобе представителя Мамонтовой Т.М. по доверенности Ильментьева А.Ю., представителя Горной Т.Л. по доверенности Каграманян Г.И. на решение Анапского городского суда от 19 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично иск Пантюхова Светланы Дмитриевны к Мамоновой Таисии Михайловне, Горной Татьяне Леонидовне об оспаривании прав на 1/2 долю наследственного имущества.

Восстановил Пантюховой Светлане Дмитриевне срок для вступления в наследство по закону после смерти Кацюба Дмитрия Васильевича, умершего 09.07.2011.

Признал Пантюхову Светлану Дмитриевну принявшей наследство после смерти Кацюба Дмитрия Васильевича в размере 1/2 доли на квартиру 21 расположенной на 6 этаже, девятиэтажного здания, состоящей их одной комнаты, площадью 41,5 кв.м. по ул. Крылова, д. 81, г-к Анапа.

Признал свидетельство о праве на наследство по закону выданное 31 января 2012 года Мамоновой Таисии Михайловне на квартиру общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 81 кв. 21, частично недействительным, уменьшив долю Мамоновой Таисии Михайловны в наследственном имуществе до 1/2.

В остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Пантюхова С.Д. просит решение суда изменить, её исковые требования удовлетворить в полном объёме, признав сделку по отчуждению спорной квартиры недействительной и признав за ней право собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

В апелляционной жалобе представитель Мамонтовой Т.М. по доверенности Ильментьев А.Ю., представитель Горной Т.Л. по доверенности Каграманян Г.И. просят решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2011 года умер Кацюба Д.В., после смерти, которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: г-к Анапа, ул. Крылова, д.81, кв. 21.

Пантюхова С.Д. является дочерью наследодателя Кацюба Д.В. Мамонова Т.М. являлась супругой умершего. Брак зарегистрирован между Кацюба Д.В. и Мамоновой Т.М. 20 декабря 2002 года. Наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры принадлежало умершему на основании договора купли-продажи от 30 мая 1991 года.

26 июля 2011 года Мамонова Т.М. обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. с заявлением о принятии наследства на квартиру N21 в д. 81, по ул. Крылова, г-к Анапа.

Из заявления Мамоновой Т.М. нотариусу усматривается, наследником по закону является она, других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя, не менее одного года до его смерти, не имеется.

31 января 2012 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону Мамоновой Т.М. состоящего из квартиры N 21 в д. 81, по ул. Крылова, г-к Анапа.

В материалах наследственного дела N 98/2011 умершего Кацюба Д.В. имеется свидетельство о рождении Кацюба С.Д. 21.09.1955 года рождения отцом которой указан Кацюба Д.В., а также справка о заключении брака N 2549, выданная 19 июля 2012 года отделом ЗАГС г. Краснодара по отделу ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара подтверждающая запись акта о заключении брака между Пантюховым В.Е. и Кацюба С.Д. 07 мая 1975 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Пантюхова.

Нотариусом Анапского нотариального округа Рудаковой В.Л. сообщено Пантюховой С.Д. о том, что в заявлении о вступлении в наследство в числе наследников она указана не была, своевременно не обратилась с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пантюхова С.Д. поясняла в суде первой инстанции, что ей не было известно о смерти отца Кацюба Д.В., так как Мамонова Т.М. скрыла от неё данный факт, между нею и ответчицей сложились неприязненные отношения, это обстоятельство явилось причиной того, что Пантюхова не общалась с отцом. То, что Пантюхова С.Д. и ближайшие родственники не знали о смерти Кацюба Д.В. косвенно подтверждает Мамонова Т.М., которая в своих возражениях относительно заявленных требований суду сообщила, что примерно в конце июля начале августа 2012 года, то есть спустя год со дня смерти Кацюба Д.В. к ней приходили его родственники, которые узнали о смерти Кацюба Д.В.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Пантюхова С.Д. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, так как ответчик скрыла факт смерти Кацюба Д.В. и открытии наследства от истца, нотариуса, а также родственников Пантюховой С.Д., которые не могли своевременно сообщить ей об открытии наследства.

Суд обоснованно восстановил Пантюховой С.Д. срок для вступления в наследство по закону, признав её принявшей наследство после смерти Кацюба Д.В. в размере 1/2 доли на квартиру 21 по ул. Крылова, д. 81, г-к Анапа площадью 41,5 кв.м.

Мамонова Т.М. после принятия наследства и регистрации за собой права собственности на наследственное имущество 05 марта 2012 года на квартиру 21 в д. 81 по ул. Крылова, г-к Анапа по договору купли-продажи жилого помещения от 18 июля 2012 года продала его Горной Т.Л., которая зарегистрировала право собственности на квартиру.

Суд, определяя долю истца в наследственном имуществе - квартире, указал, что она отчуждена третьим лицам, поэтому её возврат в натуре невозможен, и истец вправе претендовать лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Однако данные выводы суд первой инстанции являются не соответствующими обстоятельствам дела и требованиям материального права.

При признании свидетельства о наследстве по закону Мамоновой Т.М. частично недействительным, необходимо применить последствия недействительности сделки, признав недействительным договор купли-продажи спорного имущества, заключенный с Горной Т.Л., в части отчуждения 1/2 доли квартиры.

В договоре купли-продажи от 18 июля 2012 года указано, что квартира принадлежит Мамоновой Т.М. на основании свидетельства о наследстве по закону, соответственно, после признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части 1/2 доли, у Мамоновой Т.М. исчезло и основание возникновения права собственности на 1/2 долю квартиры, т.е. Горная Т.Л. не может являться собственником имущества, которое не принадлежало Мамоновой Т.М.

Признание недействительным договора купли-продажи спорного имущества, заключенного Мамоновой Т.М. с Горной Т.Л., в части отчуждения 1/2 доли квартиры является основанием для взыскания последней с Мамоновой 1/2 стоимости квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда от 19 сентября 2012 года изменить.

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 81 кв.21 заключенный между Мамоновой Таисией Михайловной и Горной Татьяной Леонидовной в части отчуждения 1/2 доли указанной квартиры.

Обязать Анапский отдел Управления Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю аннулировать право Горной Т.Л. на 1/2 долю квартиры площадью 41,45 кв.м. расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 81 кв.21

Признать за Пантюховой Светланой Дмитриевной право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 41,5 кв.м. расположенной по адресу: г. Анапа, ул. Крылова, д. 81 кв.21.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: