Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1968/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Пономаревой Л.Е., Калашникова В.Т.

по докладу судьи Калашникова В.Т.

с участием прокурора Гребенюк О.Б.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.И.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Калашникова В.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю о возмещении имущественного вреда, ссылаясь на то, что возбужденное в отношении него уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ (о фальсификации приказа " номер обезличен " от " дата обезличена " о приёме на работу в КРООИВ "Виктория") и ч. 3 ст. 159 УК РФ (о мошенничестве в связи с фальсификацией приказа) с признанием за ним права на реабилитацию. Следовательно, он с " дата обезличена " по " дата обезличена ", то есть в течение более трех лет, незаконно подвергался уголовному преследованию с избранием меры пресечения - подписки о невыезде. По причине незаконного возбуждения против него " дата обезличена " уголовного дела " номер обезличен " с ним был расторгнут срочный трудовой договор от " дата обезличена " о проведении документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности КГООООИ "Единство", повлекший имущественный вред в виде утраты заработной платы, которая составила " данные изъяты " рублей. Также " дата обезличена " в процессе обыска в его квартире был изъят системный блок "VENT ASIS A8 CHASSIS" стоимостью " данные изъяты " рублей, стоимость которого ему не возмещена. Ему также не возмещены затраты, израсходованные на оплату услуг адвоката в размере " данные изъяты " рублей.

Просит суд взыскать в его пользу имущественный вред за незаконное уголовное преследование, состоящий из неполученной заработной платы от КГООООИ "Единство" в размере " данные изъяты " рублей, задолженности по заработной плате КРООИВ "Виктория" в размере " данные изъяты " рублей, стоимости незаконно изъятого системного блока в размере " данные изъяты " рублей, судебных расходов по уголовному делу по оплате услуг адвоката в размере " данные изъяты " рублей, а всего взыскать - " данные изъяты " рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 22.10.2012 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены -Федеральная служба судебных приставов России и УФССП России по Краснодарскому краю.

Представители Министерства финансов РФ и Управления федерального казначейства по Краснодарскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в суде иск не признали.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2012 года исковые требования Л.И.В. удовлетворены частично: с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Л.И.В. в возмещение судебных расходов взыскана денежная сумма в размере " данные изъяты " рублей.

В апелляционной жалобе Л.И.В. просит изменить решение суда, ссылаясь на то, что с ответчиков его пользу необходимо взыскать полностью всю сумму причиненного ему ущерба в размере " данные изъяты " рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Л.И.В., представителя Федеральной службы судебных приставов, заключение прокурора Гребенюк О.Б., полагавшей, что решение суда следует оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд правильно применил закон и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 58 Центрального округа г. Краснодара от 04.06.2008 г. с Краснодарской краевой общественной организации инвалидов войн "Виктория" в пользу Л.И.В. взыскана заработная плата в размере " данные изъяты " рублей. Заочное решение вступило в законную силу " дата обезличена "

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО " адрес обезличен " УФССП по КК В.Э.В. от " дата обезличена " было возбуждено исполнительное производство " номер обезличен " в отношении должник - " адрес обезличен "вой общественной организации инвалидов войн "Виктория" в пользу взыскателя Л.И.В. о взыскании заработной платы в размере 398 895 рублей.

" дата обезличена " СО по г. Краснодару СУ СК при прокуратуре РФ по

Краснодарскому краю возбуждено уголовное дело " номер обезличен " в отношении Л.И.В. по ч. 3 ст. 303 УК РФ.

" дата обезличена " СО по г. Краснодару СК при прокуратуре РФ по краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело " номер обезличен " в

отношении Л.И.В. по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Уголовные дела возбуждены по факту изготовления Л.И.В. поддельного документа - приказа " номер обезличен " от " дата обезличена " о приеме его на работу в КРООИВ "Виктория" главным экспертом-ревизором по экономическим вопросам в целях его использования.

" дата обезличена " уголовные дела " номер обезличен " и " номер обезличен " соединены в одно производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП по КК В.Э.В. от " дата обезличена " исполнительное производство " номер обезличен " окончено в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного документа невозможно установить место нахождения должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях.

Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю К.А.А. от " дата обезличена " повторно было возбуждено исполнительное производство " номер обезличен " на основании исполнительного документа (исполнительного листа) мирового судьи судебного участка " номер обезличен " по делу " номер обезличен " о взыскании с Краснодарской краевой общественной организации инвалидов войн "Виктория" в пользу Л.И.В. денежных средств в размере " данные изъяты " рублей.

В рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы.

" дата обезличена " часть долга в размере " данные изъяты " рублей перечислена взыскателю Л.И.В.

Согласно выписке из Единого государственного реестра Юридических лиц, предоставленной ИФНС, правоспособность Краснодарской краевой общественной организации инвалидов войн "Виктория" прекращена с " дата обезличена "

Кроме того, в ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что за должником денежных средств, а также имущества не зарегистрировано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО

г. Краснодара УФССП по КК Б.М.В. от " дата обезличена " исполнительное

производство " номер обезличен " окончено в связи с тем, что в ходе

исполнения исполнительного документа невозможно установить место

нахождения должника, его имущество либо получить сведения о наличии

принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на

счетах, во вкладах, или на хранении; в кредитных организациях.

Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Краснодарскому краю майора юстиции М.Е.И. от " дата обезличена " прекращено уголовное дело " номер обезличен " в отношении Л.И.В., по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава Преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.И.В. отменена. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Л.И.В. признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара Управления ФССП по Краснодарскому краю Б.Е.А. от " дата обезличена " повторно на основании заявления Л.И.В. было возбуждено исполнительное производство " номер обезличен " на основании исполнительного документа (исполнительного листа) мирового судьи судебного участка " номер обезличен " по делу N ч 2-585/08 о взыскании с Краснодарской краевой общественной организации инвалидов войн "Виктория" в пользу Л.И.В. денежных средств в размере " данные изъяты " рублей.

При проверке имущественного положения, должника установлено, что за должником денежных средств, а также имущества не зарегистрировано.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства директора М.Н.И., согласно акту совершения исполнительских действий от " дата обезличена " В ходе исполнения частично взыскана сумма в размере " данные изъяты " рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ЦО г. Краснодара УФССП по КК Б.Е.А. от " дата обезличена " исполнительное производство " номер обезличен " окончено в связи с тем, что в ходе исполнения исполнительного документа невозможно установить место нахождения должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях.

Постановление вступило в законную силу, никем не обжаловано.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 2 ст. 119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 2 ст. 90 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 3 ст. 19 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд пришел к правильному выводу, что в материалах дела отсутствуют и суду не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что какие-либо действия судебных приставов-исполнителей являются незаконными, вина в их действиях не установлена.

Ссылки истца на наличие возможности взыскания, так как должник Краснодарская краевая общественная организации инвалидов войн "Виктория" занималась коммерческой деятельностью и имела доход, также никакими доказательствами не подтверждены.

Как усматривается из материалов дела, " дата обезличена " между председателем КГОООООИ "Единство" - Г.А.А. (работодателем) и Л.И.В. (работником) был заключен срочный трудовой договор на период проведения документальной ревизии производственно-финансовой деятельности Краснодарской городской организации общероссийской общественной организации инвалидов "Единство" за период с " дата обезличена " по " дата обезличена ", по условиям которого работодатель за проведение документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности начисляет и выплачивает работнику из расчета " данные изъяты " рублей за каждый год проведения ревизии, а всего - " данные изъяты " рублей.

Однако в данном случае копия вышеназванного договора надлежащим образом никем не заверена, подлинный экземпляр договора суду не представлен.

Как следует из уведомления председателя КГООООИ "Единство" Г.А.А. от " дата обезличена ", на основании сообщения оперуполномоченного ОБЭП УВД ЦО " адрес обезличен " С.Г.Е. и следователя следственного отдела по " адрес обезличен " СУ СКП РФ по Краснодарскому краю П.Н.А. о возбуждении против Л.И.В. уголовного дела по статье "мошенничество" в крупном размере и высказанного недоверия Л.И.В. уволен от проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности КГООООИ "Единство" с " дата обезличена ", а срочный трудовой договор от " дата обезличена " считается расторгнутым.

Копия уведомления также надлежащим образом никем не заверена, подлинный экземпляр суду не представлен.

Вместе с тем, между возбуждением уголовного дела в отношении Л.И.В. " дата обезличена " и прекращением " дата обезличена " срочного трудового договора от " дата обезличена " отсутствует причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии основания для взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате КРООИВ "Виктория" в размере " данные изъяты " рублей и заработной платы от КГООООИ "Единство" в размере " данные изъяты " рублей.

Указанные суммы являются задолженностями юридических лиц перед физическим лицом, однако их возмещение за счет средств казны Российской Федерации нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Также Л.И.В. не обращался в суд за защитой своих прав в связи с расторжением срочного трудового договора от " дата обезличена ", никаких требований к КГООООИ "Единство" не предъявлял.

Требование о взыскании стоимости компьютерного системного блока в размере " данные изъяты " рублей также является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как стоимость компьютерного системного блока в нарушение ст. 60 ГПК РФ определенными средствами доказывания не подтверждена.

Как следует из письма руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по КК от " дата обезличена ", компьютерный системный блок был изъят у Л.И.В. в ходе расследования уголовного дела " номер обезличен ", " дата обезличена " осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства, однако в камере вещественных доказательств СО по " адрес обезличен " системный блок отсутствует.

Согласно письму заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по КК от " дата обезличена " по факту утраты принадлежащего Л.И.В. системного блока следователем СО по " адрес обезличен " П.Н.А. в следственном управлении по краю проведена служебная проверка, в ходе которой факт утраты нашел свое подтверждение. Вместе с тем, по результатам проведенной следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю К.П.В. проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении П.Н.А. в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в её действиях признаков преступлений. В связи с этим Л.И.В. разъяснено право обратиться к П.Н.А. по вопросу возмещения причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Письмом и.о. руководителя СУ СК России по КК от " дата обезличена " Л.И.В. сообщено, что по причине увольнения П.Н.А. из следственного управления вопрос об её дисциплинарной ответственности не рассматривался.

Таким образом, оснований для взыскания с казны Российской

Федерации стоимости компьютерного системного блока в размере " данные изъяты " рублей не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст.ст. 133-139, 397, 399).

Как усматривается из материалов дела, по уголовному делу защита подозреваемого Л.И.В. на предварительном следствии и подсудимого Л.И.В. в Октябрьском районном суде г. Краснодара осуществлялась адвокатом К.О.И. В связи с этим Л.И.В. были понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере " данные изъяты " рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По мнению суда, возмещать причиненный вред в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ должно Министерство финансов РФ, поскольку оно является финансовым органом, представляющим казну Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, причиненный Л.И.В. имущественный вред в размере " данные изъяты " рублей в связи с понесенными расходами по оплате услуг адвоката подлежит взысканию с Министерства финансов РФ.

В соответствии с вышеизложенным, суд правильно удовлетворил частично исковые требования Л.И.В.

Доводы апелляционной жалобы отмену решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: