Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1946/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Чабан Л.Н. и Кравченко Л.П.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре - Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "7 по доверенности " Ф.И.О. "6 на заочное решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.11.2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "5 обратился в суд с иском к " Ф.И.О. "7 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обосновав требования тем, что 09.01.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАГО "Россия". Страховая компания выплатила " Ф.И.О. "5 возмещение в размере 120000 рублей, однако, согласно отчету эксперта от 07,02.2011 года стоимость ремонта автомобиля составляет 315700,86 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу 195700,86 рублей и судебные расходы.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Джафарова - " Ф.И.О. "6 просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика " Ф.И.О. "6 просил отменить решение суда по доводам жалобы, принято новое решение об отказе в иске, поскольку размер ущерба не доказан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что 09.01.2011 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАГО "Россия". Страховая компания выплатила " Ф.И.О. "5 возмещение в размере 120000 рублей.

Однако, заключением эксперта ООО "Первый Экспертный Центр" от 15.10.2012 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, которая составляет 297 574 руб.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом требований вышеуказанного закона, а также в связи с тем, что страховой компанией ответчика ОСАГО "Россия" была выплачена в пользу истца сумма страхового возмещения в размер 120 000 руб., пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу " Ф.И.О. "5 суммы ущерба в размере 177 574 руб.

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, а также в пользу ООО "Первый Экспертный Центр" судебные расходы.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14.11.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: