Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1928/2013

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Ждановой О.И., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.

при секретаре Величко Ж.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кочарян А.М. по доверенности Гайдай С.Е. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 23 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Ждановой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО "СК "Транснефть" в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что 06.07.2012 г. в 15 час. 00 мин. в г.Краснодаре на пересечении ул.Фадеева - ул. Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль CHEVROLET LANOS государственный регистрационный знак Т 663 АХ 123, принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль застрахован в филиале ЗАО "СК Транснефть" в г.Краснодаре по договору КАСКО от 18.11.2011 г. сроком действия до 17.11.2012 г. Страховая сумма по договору составила " дата обезличена " руб., страховая премия - " дата обезличена " руб., которая и была оплачена истцом в полном размере 18.11.2011 г. Истец обратился в страховую компанию - филиал ЗАО "СК Транснефть" в г.Краснодаре с заявлением о возмещении убытков по КАСКО. Ответчиком признано данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произведена выплата в размере " дата обезличена " коп. Истец, не согласившись с размером указанной выплаты, обратился к независимому оценщику ИП Труш С.А., составившему отчёт N " номер обезличен " от 14.08.2012 г. для определения фактического размера ущерба. В соответствии с указанным отчетом стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составляет " дата обезличена " коп. Просил взыскать в пользу истца страховое возмещение в размере " дата обезличена " коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере " дата обезличена " руб., по оформлению доверенности представителя в размере " дата обезличена " руб., по оплате услуг представителя в размере " дата обезличена " руб., по оплате услуг оценщика в размере " дата обезличена " руб., по оплате транспортных расходов представителя в размере " дата обезличена " руб., а всего - " дата обезличена " коп.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда от 23 октября 2012 года в иске Кочарян Айказу Мушеговичу к ЗАО "СК "Транснефть" в лице филиала в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения отказано.

В апелляционной жалобе представитель Кочарян А.М. по доверенности " Ф.И.О. "5 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, что страховой случай наступил и на ответчика распространяются правила договорной ответственности, однако в нарушение требований действующего законодательства, а также заключенного между сторонами договора, выплата страхового возмещения была произведена не в полном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя по доверенности ЗАО "СК "Транснефть" " Ф.И.О. "7, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, " дата обезличена " между истцом и ЗАО "СК Транснефть" был заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта N КР-" номер обезличен "-СТ, по условиям которого был застрахован автомобиль Шевролет Ланос, 2007 года выпуска, государственный номер Т 663 АХ 123 по риску "Каско" ("Ущерб" + "Хищение (Угон)"). Страховая сумма -" дата обезличена " руб., страховая премия - " дата обезличена " руб. Выгодоприобретатель по договору - Кочарян A.M. Срок действия договора - с " дата обезличена " по " дата обезличена "

06.07.2012 г. в 15 час. 00 мин. в г. Краснодаре на ул.Фадеева -ул. Гоголя произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Шевролет государственный регистрационный знак Т 663 АХ 123 под управлением собственника и принадлежащего " данные изъяты " автомобиля Мазда 3 государственный регистрационный знак Н016ЕН123 под управлением Хухриной Н.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кочарян A.M.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно отчету ИП " Ф.И.О. "6 " номер обезличен " от " дата обезличена " стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца учетом износа составляет " дата обезличена " коп., без учета износа-" дата обезличена " коп.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор N КР-14-000378-11-СТ от " дата обезличена " был заключен сторонами в соответствии с Правилами страхования " номер обезличен " средств автотранспорта, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденными приказом генерального директора ЗАО "СК "Транснефть" от " дата обезличена "1 г. " номер обезличен "-ОД, которые являются неотъемлемой частью договора.

С указанными Правилами истец был ознакомлен, согласен и один экземпляр на руки получил, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

В соответствии с п.9.5 вышеназванных Правил страхования при заключении договора по риску "Хищение (Угон)" или "Ущерб" страхователь по требованию страховщика должен предоставить транспортное средство, дополнительное оборудование для осмотра страховщику. По результатам осмотра страховщиком составляется акт осмотра транспортного средства, принимаемого на страхование, который подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора страхования

Акт осмотра содержит следующие сведения о транспортном средстве, дополнительном оборудовании: марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси; комплектация транспортного средства и наличие дополнительного оборудования; общее состояние транспортного средства и наличие видимых повреждений; другие сведения, необходимые страховщику для определения степени риска.

Как следует из материалов дела, в данном случае при страховании указанного автомобиля " дата обезличена " в 13 час. 15 мин. был составлен акт осмотра транспортного средства к полису N КР-" дата обезличена "-СТ. подписанный сторонами.

Согласно указанному акту на страхование был принят автомобиль Шевролет Ланос государственный номер Т 663 АХ 123 с повреждениями: повреждение лакокрасочного покрытия заднего бампера, вмятина левой части капота, деформация передней правой двери.

Указанные повреждения не могут быть объектом страхового возмещения и должны быть исключены страховщиком из страхового покрытия.

После дорожно-транспортного происшествия, произошедшего " дата обезличена ", истец обратился в ЗАО "СК "Транснефть" с заявлением о выплате страхового возмещения.

При проверке представленных документов установлено, что страхователем " Ф.И.О. "1 A.M. заявлены к установлению повреждения на транспортном средстве, имевшиеся на автомобиле на момент заключения договора страхования, а именно: капот, дверь передняя правая, бампер задний.

Как следует из акта осмотра ООО "" дата обезличена "" от " дата обезличена ", указанные детали на транспортном средстве подлежат замене.

Суд первой инстанции верно определил, что поскольку указанные позиции не могут быть объектом страхового покрытия, ответчиком была правомерно исключена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в части стоимости деталей, окрасочных, подготовительных работ и материалов в размере " дата обезличена " руб. согласно расчету " номер обезличен ".

Указанный расчет представителем истца в первой инстанции не оспаривался.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции не возражал против исключения из страхового возмещения суммы в размере " номер обезличен " руб.

Согласно заключению ООО "АВТОТЭКС" " номер обезличен " от " дата обезличена " стоимость устранения дефектов АМТС истца без учета износа составляет " дата обезличена " коп.

В соответствии с п.12.5.6. Правил страхования при конструктивной гибели транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 75 % от страховой стоимости, страховое событие подлежит урегулированию на условиях "Полной гибели".

Так же суд первой инстанции верно определил, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа (по отчету истца - " дата обезличена " коп., по заключению ответчика - " дата обезличена ".) превышает 75 % от страховой суммы, то в данном случае наступила полная гибель автомобиля истца.

В силу п. 12.5.6 Правил страхования страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях "Полная гибель" в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования за период действия договора (если иное не предусмотрено договором страхования), определяемого в соответствии с п. 12.4 Правил или условиями договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования; стоимости годных для дальнейшей реализации остатков транспортного средства и/или дополнительного оборудования при условии, что годные остатки остаются в распоряжении страхователя; суммы установленной в договоре страхования безусловной франшизы.

Стоимость восстановительного ремонта и остатков, годных для дальнейшего использования, определяется на основании калькуляции составленной независимым оценщиком по итогам осмотра поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования в соответствии с технологией ремонта, предусмотренной заводом-изготовителем, и характерными для местности проведения ремонта действующими расценками.

В соответствии с п. 12.4. Правил страхования в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются следующие нормы амортизационного износа транспортного средства, установленного на нем дополнительного оборудования - 12 % от страховой суммы в последующие годы эксплуатации: по 1 % за каждый месяц действия договора страхования (при этом неполный месяц считается за полный).

При этом для целей подсчета амортизационного износа период эксплуатации транспортного средства считается с даты первой регистрации (в том числе временной регистрации) в органах, отвечающих за государственную регистрацию транспортных средств.

Амортизационный износ автомобиля истца согласно п. 12.4. Правил страхования с начала действия договора страхования до даты наступления страхового события из расчета 1 % за каждый месяц эксплуатации с начала эксплуатации транспортного средства " дата обезличена " года выпуска по ПТС (более двух лет) составляет 8 %, то есть " дата обезличена " руб.

Согласно расчету ООО "Экспертно-правового агентства оценки" " номер обезличен " от " дата обезличена " стоимость годных остатков автомобиля истца составляет " номер обезличен " руб.

Годные к реализации остатки автомобиля остались у истца.

Названный расчет представителем истца в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривался.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, требование истца о взыскании дополнительной страховой выплаты в размере " номер обезличен " коп. противоречит условиям заключенного сторонами договора страхования и материалам дела.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сумма выплаченного страхового возмещения в данном случае определена ответчиком правильно.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ. Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Кочарян А.М. по доверенности Гайдай С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: