Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1870/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Сидорова В.В.,

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Жданове Е.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2012 года, возражения на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения (ФГБУ) "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ФСГРКК)" по Краснодарскому краю о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 992 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, " адрес обезличен ", в части границы с земельным участком по адресу: " адрес обезличен ", Карасунский внутригородской округ, " адрес обезличен ". Просила обязать ФБГУ "ФСГРКК" по КК краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с вышеуказанным кадастровым номером по " адрес обезличен ", путем исправления кадастровой ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", без заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником участка " Ф.И.О. "3, на основании заявления " Ф.И.О. "6 и межевого плана от " дата обезличена ", подготовленного кадастровым инженером " Ф.И.О. "7.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 07.12.2012 года, заявленные требования удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе представитель " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение районным судом норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В возражениях на апелляционную жалобу " Ф.И.О. "5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражений на нее, выслушав мнение представителя " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, поддержавшую доводы жалобы; мнение представителя ФГБУ "ФСГРКК" по доверенности " Ф.И.О. "8 и " Ф.И.О. "5, считающих решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения, по следующим основаниям.

" Ф.И.О. "5 является собственником земельного участка " номер обезличен " по " адрес обезличен ", в г. Краснодаре, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от " дата обезличена ", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от " дата обезличена ".

Её жилой дом расположен на неприватизированном земельном участке, площадью " данные изъяты " кв.м., по вышеуказанному адресу.

На её обращение о приватизации своего земельного участка, при проведении кадастровых работ было установлено кадастровым инженером, что границы её земельного участка пересекаются со смежным земельным участком по" адрес обезличен " в г. Краснодаре, принадлежащем " Ф.И.О. "3.

Удовлетворяя требования заявительницы, суд первой инстанции оставил без внимания, что " данные изъяты " приобрела права на свой земельный участок " номер обезличен " по " адрес обезличен ", в г. Краснодаре, на основании решения Советского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена "

В соответствии с межевым делом земельного участка по " адрес обезличен ", принадлежащего " данные изъяты " на праве собственности, " Ф.И.О. "9 подписала согласование границ земельного участка.

Этот земельный участок, с кадастровым номером " номер обезличен ", был поставлен на государственный кадастровый учет - " дата обезличена ", по заявлению " данные изъяты " вместе с которым был представлен документ о межевании, решение Советского районного суда г. Краснодара от " дата обезличена " и постановление главы Администрации МО г. Краснодар от " дата обезличена " о передаче " данные изъяты " в собственность земельного участка, площадью " данные изъяты " кв.м..

Сама " Ф.И.О. "6 обратилась в ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, с приложением межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", только - " дата обезличена " (спустя 4 года).

При таких обстоятельствах у суда не было правовых оснований для признания результатов межевания земельного участка " номер обезличен " по " адрес обезличен ", в г. Краснодаре, незаконными.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона РФ " номер обезличен " "О государственном кадастре" согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками. Лицо, подписывающее акт согласования границы, несет ответственность за правильность согласования границы.

Статьей 40 вышеуказанного закона предусмотрено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Однако, как следует из материалов дела, при проведении землеустроительных работ по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: " адрес обезличен ", сама заявительница акт согласования границ земельного участка подписала, при этом ни постановление администрации, ни решение Советского районного суда от " дата обезличена ", ею не обжалованы.

Вышеизложенное было установлено ранее принятым судебным решением. Исковое заявление " Ф.И.О. "5 к " Ф.И.О. "3 об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет земельного участка, было рассмотрено Советским районным судом г. Краснодара и решением райсуда от 05.07. 2011 года в удовлетворении требований " Ф.И.О. "6, было отказано. Решение вступило в законную силу - " дата обезличена ".

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.

При наличии между сторонами (собственниками смежных земельных участков) спора о праве на часть земельного участка, подобные споры разрешаются в исковом производстве о праве.

Оснований, для признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные изъяты " кв.м., по " адрес обезличен ", в г. Краснодаре, в материалах данного дела не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, а поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об отказе в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя " Ф.И.О. "3, по доверенности " Ф.И.О. "4, - удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2012 года - отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявленных требований " Ф.И.О. "5 к Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные изъяты " кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, " адрес обезличен ", в части границы с земельным участком по адресу: " адрес обезличен ", Карасунский внутригородской округ, " адрес обезличен "; об обязании ФБГУ "ФСГРКК" по КК краю внести изменения в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с вышеуказанным кадастровым номером по " адрес обезличен ", путем исправления кадастровой ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", без заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником участка " Ф.И.О. "3, на основании заявления " Ф.И.О. "6 и межевого плана от " дата обезличена ", подготовленного кадастровым инженером " Ф.И.О. "7 - отказать.

Председательствующий:

Судьи: