Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1848/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Шелудько В.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Шелудько В.В.,

при секретаре Мотько Д.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Росинтерагросервис" по доверенности Нестеровой М.С. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Выселковского района Краснодарского края (далее прокурор), действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Росинтерагросервис" с привлечением в качестве третьего лица управления пенсионного фонда РФ в Выселковском районе (далее УПФР в Выселковском районе) о признании незаконным бездействия страхователя, взыскании задолженности по страховым взносам. Просил признать незаконным бездействие ООО "Росинтерагросервис", выразившееся в нарушении трудовых прав работников филиала N1 ООО "Росинтерагросервис" в связи с неуплатой страховых взносов в УПФР в Выселковском раоне за 2010-2011 годы. А также взыскать с ООО "Росинтерагросервис" в пользу УПФР в Выселковском районе задолженность по уплате страховых взносов в размере " данные изъяты ".

В судебном заседании заместитель прокурора Рахвалов А.Ю. уточнил исковые требования, просил признать незаконным бездействие ООО "Росинтерагросервис", выразившееся в нарушении трудовых прав работников филиала N1 ООО "Росинтерагросервис" в связи с неуплатой страховых взносов в УПФР в Выселковском раоне за 2010-2011 годы.

Представитель ООО "Росинтерагросервис" по доверенности Нестерова М.С. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель УПФР по Выселковскому району по доверенности Сиротенко В.П. поддержала исковые требования прокурора.

Обжалуемым решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2012 года уточненные исковые требования прокурора удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Росинтерагросервис" по доверенности Нестерова М.С. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований прокурора.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав пояснения представителя ООО "Росинтерагросервис" по доверенности Роенко В.В., просившего решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Согласно ч.3 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей (ч.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч.5 ст.15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела, прокуратурой Выселковского района Краснодарского края проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании юридических лиц, зарегистрированных на территории района. Проверкой установлено, что филиал N1 ООО "Росинтерагросервис" поставлен на налоговый учет в ИФНС по Выселковскому району, а также зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Выселковском районе. В соответствии с информацией предоставленной УПФР в Выселковском районе по состоянию на 07 июня 2012 года, филиалом N1 ООО "Росинтерагросервис" страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010-2011 годы не уплачены, задолженность составляет " данные изъяты ".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о противоправности бездействия ООО "Росинтерагросервис", выразившееся в нарушении трудовых прав работников в связи с неуплатой страховых взносов в УПФР в Выселковском раоне за 2010-2011 годы. В связи с чем, требования прокурора удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Выселковского районного суда Краснодарского края законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 17 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: