Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1842/13

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Сагитовой Е.И., Малахай Г.А.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Климовой Н.А. на определение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 декабря 2012 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Климова Н.А. обратилась в суд с иском к Третьяковой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи помещения и договора дарения доли земельного участка.

Определением Хостинского районного суда г.Сочи от 13 декабря 2012 года исковое заявление Климовой Н.А. возвращено в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно Хостинскому районному суду.

В частной жалобе Климова Н.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для возврата искового заявления.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового определения по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что местом нахождения ответчика Третьякович Г.И. является республика Беларусь, в связи с чем, по смыслу ст.28 ГПК РФ данное гражданское дело неподсудно Хостинскому районному суду г.Сочи.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления Климовой Н.А. усматривается, что предметом спора является недвижимое имущество, расположенное в Хостинском районе г.Сочи.

Таким образом, судом при вынесении вышеуказанного определения было нарушено правило исключительной подсудности.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку вынесенное определение подлежит отмене, а обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в Хостинский районный суд для рассмотрения исковых требований Климовой Н.А. для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30, 331 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 декабря 2012 года отменить. Дело возвратить в Хостинский районный суд г.Сочи для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи