Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1840/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Першиной Н.В., Тимошенко Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шихмаметевой С.Ш. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 16.11.2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шихмаметева С.Ш. обратилась в суд с иском к Кармановой Е.Ю. о признании недействительным завещания, составленного её матерью Шихмаметевой М.Я. 16.08.2002 г. в пользу Максимовой Ю.Ю.(Кармановой Е.Ю.), просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде квартиры N 10 в г.Сочи. ул.Новоселов, д. 13., ссылаясь на то, что ответчица не является наследницей первой очереди, а является наследницей по праву представления.

О нарушении своих прав узнала в октябре 2011 г., поскольку ранее мать составила завещание на спорную квартиру на её имя.

Истица, полагает, что завещание должно быть признано недействительным, поскольку наследодатель имела преклонный возраст 77 лет, тяжело болела.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении требований истицы.

В апелляционной жалобе Шихмаметева С.Ш. просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел её доводы, изложенные в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании установлено, что Шихмаметева М.Я. с 25.12.1991 г. являлась собственником кв.10 л. 13 по ул.Новоселов г.Сочи.

25.12.1991 г. (в день заключения договора) Шихмаметева М.Я. составила завещание в пользу дочери Шихмаметевой С.Ш. на спорную квартиру.

16.08.2002г. Шнхмаметева М.Я. завещала эту же квартиру дочери Шихмаметевой С.Ш.- Кармановой Е.Г.

13.01.2002г. Шихмаметева М.Я. умерла, Карманова Е.Ю. в установленном порядке приняла спорное наследство.

Суд с учетом представленных доказательств обоснованно пришел к выводу о пропуске Шихмаметевой С.Ш. срока исковой давности, поскольку о завещании, выданном на имя её дочери, истица узнала в 2003г.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам связанным с личностью истицы (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) в суд нe представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку заявление о применении сроков исковой давности поступило в суд от ответчика, суд правомерно с учетом пропуска срока исковой давности отказал истице в удовлетворении иска об оспаривании завещания от 16.08.2002г.

Решение суда принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 16.11.2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шихмаметевой С.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: