Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-1728/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.,

по докладу судьи Кравченко Л.П.,

при секретаре с/з Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П. на решение Славянского районного суда от 15.11.2012года по делу по иску ОАО к П., П., Р., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО обратился в суд с иском к П., П., Р., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного заседания ОАО уточнила исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца по состоянию на 08.11.2012 года общую сумму задолженности по кредитному договору в размере " номер обезличен " и расторгнуть кредитный договор.

Решением Славянского районного суда от 15.11.2012года взыскано солидарно с П., П., Р., Г. в пользу ОАО сумма задолженности по кредитному договору в размере " номер обезличен ", а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере " номер обезличен ".

Расторгнут кредитный договор " номер обезличен ", заключенный " дата обезличена " между ОАО и П. о предоставлении кредита в сумме " номер обезличен ".

В апелляционной жалобе П. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не отрицает, что имели место отклонения от графика погашения кредита, однако " дата обезличена " задолженность по текущим платежам погашена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ОАО., судебная коллегия, считает, что решение суда от 15.11.2012года подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО и П. заключен кредитный договор " номер обезличен " от " дата обезличена " о предоставлении кредита в сумме " номер обезличен " на потребительские цели, под 22% годовых, сроком по " номер обезличен ", т.е. на пять лет.

" дата обезличена " в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО "Краснодарский инвестиционный банк" и П., Р., Г. заключены договоры поручительства " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен " от " дата обезличена " в соответствии с которыми они несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

ОАО надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчики не оспаривают то, что имело место нарушение сроков возврата процентов, в связи с чем, образовалась незначительная задолженность по текущим платежам.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность по текущим платежам и процентам в сумме " номер обезличен " ответчиком погашена, что не оспаривает истец, который в связи с этим сумму основного долга по кредиту снизил с " номер обезличен " до " номер обезличен ".

Как видно из расчета представленного истцом денежная сумма в размере " номер обезличен " была распределена следующим образом в счет погашения кредитной задолженности: сумма погашенных процентов в размере " номер обезличен "; сумма погашенной пени - " номер обезличен "; сумма погашенного основного долга - " номер обезличен ".

Истец подтвердил, что по состоянию на " дата обезличена ", общая сумма задолженности по кредитному договору составляет " номер обезличен ", а согласно приложению " номер обезличен " к кредитному договору, т.е. графику платежей по состоянию на " дата обезличена " остаток задолженности по кредиту должен составлять " номер обезличен ".

Таким образом, ответчиком произведена оплата в счет погашения кредита, которая соответствует установленному графику.

Судебная коллегия считает, что п.4.3. кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, процентов и других платежей по настоящему договору, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита не могут служить для суда основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчиком за период с " дата обезличена " по " дата обезличена " допущена незначительная просрочка исполнения обязательства, т.е. за указанный период не была уплачены проценты в сумме " номер обезличен " и неустойка в сумме " номер обезличен ", которая должна погашаться в последнюю очередь, т.е. после уплаты процентов и очередной суммы основного долга.

Учитывая, что кредитный договор предоставлен ответчикам в размере " номер обезличен ", под значительные проценты - 22% годовых, до вынесения решения суда погашена не только образовавшаяся задолженность, но и досрочно часть суммы основного долга, а также кредит заключен сроком на пять лет, судебная коллегия считает, что удовлетворением иска, предъявленного по формальным основаниям, существенно нарушены интересы заемщика и поручителей, что нельзя признать правомерным, а поэтому судебная коллегия полагает необходимым отменить решение Славянского районного суда от 15.11.2012года, в удовлетворении исковых требований ОАО к П., П., Р., Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского районного суда от 15.11.2012года отменить.

Вынести новое решение по делу.

Отказать в удовлетворении исковых требований ОАО к П., П., Р., Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Председательствующий:

Судьи: