Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу Одинцова В.В.

при секретаре Репич В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Веревкиной Оксаны Петровны на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Одинцова В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веревкиной О.П. обратилась в суд с иском к ООО СК "Согласие" о возмещении страховой выплаты.

Требования обосновала тем, что она является собственником катepa " данные изъяты ", серийный номер " данные изъяты ", бортовой номер " данные изъяты ", что подтверждается судовым билетом маломерного судна. Между сторонами " дата обезличена " года был заключён полис страхования судна на случай "Утраты" и "Повреждения", в том числе "Хинщения", или "Угона" " номер обезличен " Установленная договором страховая сумма " данные изъяты ".. " дата обезличена " неустановленное лицо похитило застрахованное имущество - указанный катер, находившийся на хранении по адресу: " адрес обезличен ". По факту хищения она незамедлительно обратилась в полицию, и сонобщила в ООО СК "Согласие", предоставила необходимые документы по факту наступления страхового случая. " дата обезличена " ей было предоснтавлено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвинняемого, вынесенное по уголовному делу " дата обезличена ". В соответствии с п. 11.1 "Правил страхования маломерных судов и гражданской ответственнности их владельцев", страховщик производит выплату страхового возменщения в течении одного месяца с даты подачи страхователем заявления о страховой выплате и документов подтверждающих страховой случай. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интеренсами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах опнределенной договором суммы (страховой суммы). До настоящего временни страховая выплата ответчиком не осуществлена. Извещение о полном иди частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа в ее аднрес не направлено. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или доктором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере " данные изъяты ".; затраты па оплату государственной пошлины в размере " данные изъяты "; стоимость услуг представителя в размере " данные изъяты ".; затраты на оформление доверенности в размере " данные изъяты "

В судебном заседании представитель Веревкиной О.П. настаивал на удовлентворении требований.

Представитель ООО СК "Согласие" возражала против удовлетворения требованний, считает требование Веревкиной О.П. незаконным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, мoуyт быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Подобные условия содержаться в Правилах страхования маломерных судов и гражданской ответственности их владельцев ООО "СК "Согласие" от " дата обезличена ", которые прилагаются к договору страхонвания транспортного средства, и являются его неотъемлемой частью. Сонгласно п.п. 4.1.1.6., 4.1.2 указанных Правил, застрахованное судно должно находиться на охраняемой территории/акватории, или эллинге, или боксе, или оборудованном помещении страхователя, или на специально оборудонванном для него месте стоянки или хранения. Согласно п. 5.2, 5.2.22 Правил, страхованием не покрываются случаи угона, кражи судна, оставленного без присмотра на берегу, не проявление должной заботливости о сохраннонсти застрахованного судна при стоянке вне мест хранения. Cогласнo матенриалам уголовного дела, возбужденного в отношении кражи имущества иснтицы - катера с прицепом, установлено, что катер на прицепе для его перевознки находился па берегу, без присмотра на участке неохраняемой и неогоронженной местности, прилегающей к домовладению, расположенному по аднресу : по адресу " адрес обезличен ". Таким обнразом, произошедшее событие не может быть признано страховым случанем, что в свою очередь дает право страховщику на oтказ в выплате страхового возмещения истцу.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2012 года, в удовлетворении искового заявления Веревкиной О.П. к ООО СК "Согласие" о возмещении страховой выплаты отказано.

В апелляционной жалобе Веревкина О.П. просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2012 года, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом вынесено решение при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО СК "Согласие", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела " дата обезличена " года между сторонами был заключён полис страхования судна на случай "Утраты" и "Повреждения", в том числе "Хинщения", или "Угона" " номер обезличен ". Установленная договором страховая сумма " данные изъяты ".. " дата обезличена " неустановленное лицо похитило застрахованное имущество - указанный катер, находившийся на хранении по адресу: " адрес обезличен ".

По факту хищения Веревкина О.П. обратилась в полицию, и сонобщила в ООО СК "Согласие", предоставила необходимые документы по факту наступления страхового случая.

Отказывая в иске Веревкиной О.П. суд первой инстанции указал, что до настоящего времени ООО СК "Согласие" страховое возмещение не выплатило, в связи с тем, что катер на прицепе для его перевозки, находился без присмотра на участке неохраняемой и неогороженной местности, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: " адрес обезличен ", т.е. вне территории, указанной в качестве места хранения в договоре страхования, что отражено в протоколе осмотра места происшествия, что указывает, в соответствии с п.п. 4.1.1.6., 4.1.2 правил страхования маломерных судов гражданской ответственности их владельцев, застрахованное судно должно находиться на охраняемой территории/акватории, или эллинге, или боксе, или оборудованном помещении страхователя, или на специально оборудонванном для него месте стоянки или хранения; п. 5.2, 5.2.22 Правил, страхованием не покрываются случаи угона, кражи судна, оставленного без присмотра на берегу, не проявление должной заботливости о сохраннонсти застрахованного судна при стоянке вне мест хранения.

Согласно заявлению на страхование в навигационный период катер Веревкиной О.П. должен был храниться на причале " номер обезличен ", в ненавигационный период по адресу: " адрес обезличен ".

Из материалов дела видно, что похищенный катер в ненавигационный период, в нарушение условий, хранился вне адреса " адрес обезличен " - на улице.

Страхователь нарушил существенные условия договора, и что послужило основанием для отказа страховой компанией в выплате истцу страхового возмещения.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961. 963. 964 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Учитывая то, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения в результате хищения катера как оставления его около домовладения ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим Гражданскому кодексу Российской Федерации и, соответственно, применяться не должно.

Поскольку судом первой инстанции решение принято без учета вышеизложенных обстоятельств, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и поэтому оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Веревкиной О.П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25 октября 2012 года отменить.

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Веревкиной Оксаны Петровны страховое возмещение в размере " данные изъяты ".

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Веревкиной Оксаны Петровны затраты на оплату государственной пошлины в размере " данные изъяты "

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Веревкиной Оксаны Петровны стоимость услуг представителя в размере " данные изъяты ".

Взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Веревкиной Оксаны Петровны затраты на оформление доверенности в размере " данные изъяты ".

Председательствующий:

Судьи: