Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.
при секретаре Тихомирове А.С.
по докладу судьи Близнецова В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Проскуриной Н.Н. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2012 года
УСТАНОВИЛА:
Проскурина Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" о признании сложившихся с 01 июля 2011 года правоотношений - трудовыми правоотношениями, о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 декабря 2011 года по 30 марта 2012 года в размере " данные изъяты " и компенсации морального вреда в размере " данные изъяты "
В судебном заседании представитель Проскуриной Н.Н. поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании представитель ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" исковые требования не признал.
Обжалуемым решением отказано в удовлетворении исковых требований Проскуриной Н.Н. к ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" о признании сложившихся правоотношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с тем, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что Проскурина Н.И. выполняла трудовые функции.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, возражений на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя Проскуриной Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" в период с 01 июля 2011 года по 30 ноября 2011 года заключало договоры подряда с физическим лицом - Проскуриной Н.Н. на выполнение работ, что по условиям договоров Проскурина Н.Н. принимала на себя обязанности по подготовке документации для открытия фирменных торговых точек ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", постановке на налоговый учет и установке кассовых аппаратов, поиска сотрудников для работы в данных торговых точках, ежедневного контроля за работой данных объектов, с целью соблюдения правил торговли и сдачи результатов работы ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", который в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его, что в соответствии с заключенными договорами подряда ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" принял работу, что подтверждается актами о приеме работ, выполненных по договору, и произвел оплату выполненных Проскуриной Н.Н. работ, что договор подряда на декабрь 2011 года между сторонами не заключен, что в соответствии с действующим законодательством отсутствует обязанность заказчика до истечения срока договора предупреждать исполнителя об отсутствии намерений в будущем заключать договор, что содержание договоров подряда не подтверждает наличия трудовых отношений между ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" и Проскуриной Н.Н., что в спорных договорах нет условия о соблюдении определенного режима работы и отдыха, не предусмотрены выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление иных гарантий социальной защищенности, что работы, исполняемые по данным договорам, не предполагают подчинение Проскуриной Н.Н. правилам внутреннего распорядка в организации, что Проскурина Н.Н. заключила с ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" гражданско-правовой договор подряда, которым она не наделена конституционными правами и не пользуется гарантиями, предоставляемыми работнику в соответствии с законодательством о труде и об обязательном социальном страховании, что Проскурина Н.Н. самостоятельно определяла приемы и способы выполнения работы, не подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, табель учета рабочего времени на нее не велся, она выполняла определенную договором подряда работу вне зависимости от квалификации, специальности, должности, что штатным расписанием ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" должности руководителя фирменной торговли не предусмотрено, нет должностной инструкции, в соответствии с которой бы Проскурина Н.Н. выполняла
работу, что запись в трудовую книжку истца о приеме на работу не вносилась, что выдача истцу доверенности на представление интересов ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" не подтверждает наличия трудовых отношений между сторонами, что спорные договоры по своей природе являются гражданско-правовыми договорами и необоснованно расценены истцом как трудовые договоры, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование трудовых отношений с ответчиком, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Данный вывод суда основан на нормах ГК РФ, ТК РФ, договорах подряда, актах о приеме работ, выполненных по договору, расходно-кассовых ордерах, штатном расписании ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", показаниях свидетелей, объяснениях сторон, других материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований Проскуриной Н.Н. к ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" о признании сложившихся правоотношений трудовыми, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.
Доводы жалобы о том, что решение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, что Проскурина Н.И. выполняла трудовые функции, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку судом достоверно установлено, что ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" в период с 01 июля 2011 года по 30 ноября 2011 года заключало договоры подряда с физическим лицом - Проскуриной Н.Н. на выполнение работ, что по условиям договоров Проскурина Н.Н. принимала на себя обязанности по подготовке документации для открытия фирменных торговых точек ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", постановке на налоговый учет и установке кассовых аппаратов, поиска сотрудников для работы в данных торговых точках, ежедневного контроля за работой данных объектов, с целью соблюдения правил торговли и сдачи результатов работы ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий", который в свою очередь обязался принять результат работы и оплатить его, что в соответствии с заключенными договорами подряда ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" принял работу, что подтверждается актами о приеме работ, выполненных по договору, и произвел оплату выполненных Проскуриной Н.Н. работ, что договор подряда на декабрь 2011 года между сторонами не заключен, что в соответствии с действующим законодательством отсутствует обязанность заказчика до истечения срока договора предупреждать исполнителя об отсутствии намерений в будущем заключать договор, что содержание договоров подряда не подтверждает наличия трудовых отношений между ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" и Проскуриной Н.Н., что в спорных договорах нет условия о соблюдении определенного режима работы и отдыха, не предусмотрены выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление иных гарантий социальной защищенности, что работы, исполняемые по данным договорам, не предполагают подчинение Проскуриной Н.Н. правилам внутреннего распорядка в организации, что Проскурина Н.Н. заключила с ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" гражданско-правовой договор подряда, которым она не наделена конституционными правами и не пользуется гарантиями, предоставляемыми работнику в соответствии с законодательством о труде и об обязательном социальном страховании, что Проскурина Н.Н. самостоятельно определяла приемы и способы выполнения работы, не подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, табель учета рабочего времени на нее не велся, она выполняла определенную договором подряда работу вне зависимости от квалификации, специальности, должности, что штатным расписанием ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" должности руководителя фирменной торговли не предусмотрено, нет должностной инструкции, в соответствии с которой бы Проскурина Н.Н. выполняла работу, что запись в трудовую книжку истца о приеме на работу не вносилась, что выдача истцу доверенности на представление интересов ЗАО "Мясокомбинат "Тихорецкий" не подтверждает наличия трудовых отношений между сторонами, что спорные договоры по своей природе являются гражданско-правовыми договорами и необоснованно расценены истцом как трудовые договоры, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих существование трудовых отношений с ответчиком, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
Обжалуемым решением Проскурина Н.Н. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании задолженности по оспариваемым договорам подряда в соответствии с нормами ГК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Проскуриной Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий________________________________________________ ____
Судьи краевого суда_______________________________________________________
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.