Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-1596/13

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Ряснянской Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ЗАО САФ "РУСЬ" на решение Тимашевского районного суда от 23.10.2012, заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кротко В.Н. обратилась в суд с иском к администрации Днепровского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: " адрес обезличен ", указав, что её семье в 1990 году колхозом им. Димитрова была предоставлена указанная квартира в установленном порядке.

Суд обжалуемым решением удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ЗАО САФ "Русь" просит решение суда отменить и признать право собственности за обществом, ссылаясь на то, что имеенно ЗАО САФ "Русь" является собствеником спорной квартиры и эта квартира не может быть передана в порядке приватизации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда не подлежим отмене.

При вынесении обжалуемого решения суд учел, что решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 09.12.2011г. в иске ЗАО САФ "РУСЬ" к администрации МО Тимашевский район о признании права собственности на квартиры, расположенные по адресу: " адрес обезличен " отказано, данное решение вступило в законную силу.

Суд также учел, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2009г. по иску ЗАО САФ "Русь" к администрации МО Тимашевский район о признании права собственности отказано в удовлетворении исковых требований.

ЗАО САФ "Русь" не представлено доказательств права собственности на указанное недвижимое имущество.

Доводы ответчика о том, что спорная квартира числится на балансе истца, суд правомерно не принял во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подтверждают права собственности на спорное имущество.

Тем более, что в соответствии с ГК РСФСР 1964 года и в соответствии с ГК РФ 1994 года нахождение имущества на балансе не предусмотрено в качестве основания приобретения имущества в собственность.

Ссылка ответчика на ст. 218 ГК РФ, предусматривающую переход права собственности в случае реорганизации юридического лица к его правопреемникам не состоятельна, так как у колхоза право собственности на спорную квартиру не возникло.

Суд принял во внимание, что в соответствии с перечнем имущества, передаваемого в муниципальную собственность Днепровского сельского поселения от 19.06.2012г. " адрес обезличен " которой проживает Кротко В.Н.

Согласно ст.2 ФЗ " о приватизации жилищного фонда РФ", граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью ст. Днепровская, Тимашевский район, Кротко В.Н. ранее в приватизации не участвовала, суд обоснованнно удовлетворил её требования.

Решение принято с учетом обстоятельств дела, предоставленных доказательств и требований закона, основанний для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимашевского районного суда от 23.10.2012. оставить - без изменения, апелляционную жалобу ЗАО САФ "Русь" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: