Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-1422/2013

судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Гордейчук Е.Б, Заливадней Е.К.

по докладу судьи краевого суда Заливадней Е.К.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края " Ф.И.О. "7 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юркин В.А. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Северском районе Краснодарского края об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что " дата обезличена " истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему на работах с особыми условиями труда. Согласно протоколу от " дата обезличена " решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края, Юркину В.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа предусмотренного п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от " дата обезличена " N 173-ФЗ. Комиссией не включен в специальный стаж период работы истца с " дата обезличена " по " дата обезличена " в должностях "монтажника занятого на ремонте металлургического оборудования" и "бригадира производственных бригад" в Макеевском специализированном управлении треста "Укрметаллургремонт". Причиной тому послужило то, что документально не подтверждена необходимая для права на льготное исчисление стажа занятость истца полный рабочий день только на ремонте металлургического оборудования. Поскольку в указанный период времени истец работал в должности монтажника постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования и считая нарушенными свои права, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Северском районе Краснодарского края от " дата обезличена " и обязать УПФ РФ в Северском районе Краснодарского края включить спорный период с " дата обезличена " по " дата обезличена " в специальный стаж его работы с тяжелыми условиями труда, назначить и выплатить ему пенсию с момента достижения им 55 летнего возраста, то есть с " дата обезличена ".

Представитель ГУ УПФ РФ в Северском районе в суде иск не признал.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года исковые требования Юркина В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Северском районе Краснодарского края " Ф.И.О. "7 просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец просил жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании апелляционной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам жалобы.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от " дата обезличена " N 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Списку " номер обезличен " производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от " дата обезличена " " номер обезличен ", правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются монтажники оборудования металлургических заводов, постоянно занятые на ремонте металлургического оборудования.

Из материалов дела видно, что согласно записям в трудовой книжке, копиям приказов от " дата обезличена " " номер обезличен "/К и от " дата обезличена " " номер обезличен "/К, копии архивной справки истец в оспариваемый период с " дата обезличена " по " дата обезличена " работал в качестве монтажника, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования в Макеевском специализированном управлении треста "Укрметаллургремонт".

В нарушение требований ст. 56 ГРК РФ доказательств опровергающих указанные обстоятельства суду первой инстанции стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности представленные суда доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при зачете указанного периода работы в специальный стаж, Юркин В.А. имеет право на пенсию, как проработавший на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющего страховой стаж не менее 25 лет в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от " дата обезличена " " номер обезличен " "О трудовых пенсиях в РФ", и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона и опровергаются материалами дела, исследованными судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу и приведенными выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, вынесенного с соблюдением материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: