Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 января 2013 г. по делу N 33-1406/13

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Бендюк А.К.

судей Пшеничниковой С.В., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Бендюк А.К.

при секретаре Покусаевой А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Федеральной налоговой службы России Балаба Т.Д. на определение Анапского районного суда от 18 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к КарасенкоА.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

Обжалуемым определением суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе начальник Федеральной налоговой службы России Балаба Т.Д. просит отменить определение Анапского районного суда от 18 октября 2012 года как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2011г. в удовлетворении заявления ИФНС России по КК о привлечении Карасенко А.А. к субсидиарной ответственности отказано. Определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Анапского районного суда от 18 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: