Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-1313/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Казакова Д.А., Башинского Д.А.,

по докладу судьи краевого суда Башинского Д.А.

при секретаре Рыбник В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самойленко Ольги Геннадьевны на решение Гулькевичского районного суда от 16 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Самойленко О.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действий судебного пристава-исполнителя по начислению ей задолженности по алиментам за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года.

В обоснование требований указала, что решением Гулькевичского районного суда от " дата обезличена " года она обязана уплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере " номер обезличен " части от всех видов заработка в пользу Самойленко Т.Н.. В производстве Гулькевичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю находится на исполнении Исполнительное производство, возбужденное на основании Исполнительного листа N " номер обезличен " от 30.04.2008г. о взыскании с нее алиментов. 25 октября 2012 года она получила справку о Задолженности по алиментам за период с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года, которая составила " данные изъяты " руб. " данные изъяты " коп. С суммой задолженности по алиментам она не согласна. 04 августа 2010 года она попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого оказалась в Гулькевичской ЦРБ с диагнозом: тяжелая множественная скелетная травма, открытый IIБ тип диафизарный перелом правой бедренной кости со смещением, перелом лонной и седалищной костей справа, закрытый двойной перелом левой большеберцовой кости со смещением, закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.

В результате полученной травмы больше года она находилась на лечении, работать не могла, перенесла несколько операций. 27 сентября 2011 года ей была установлена 2 группа инвалидности, и с 25 октября 2011 года копия исполнительного документа была направлена по месту получения пенсии. В настоящее время она получает пенсию по инвалидности в размере " данные изъяты " рубль, ее материальное положение не дает возможности погасить задолженность по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель Пендер А.С. доводы заявления Самойленко О.Г. не признал и пояснил, что у него на исполнении имеется исполнительное производство о взыскании с Самойленко О.Г. алиментов на содержание двоих детей в пользу их опекуна Самойленко Т.Н. В период с " дата обезличена " года по " дата обезличена " года Самойленко А.С. не было предоставлено никаких документов, утверждающих погашение долга по алиментным обязательствам за вышеуказанный период, сведений о месте работы или иного получения дохода, а так же сведений о получении тяжелых травм, в связи с которыми нет возможности выплачивать алименты. Им был произведен расчет задолженности по алиментам согласно требованиям ч.3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" исходя из средней работной платы по Российской Федерации.

Заинтересованное лицо, Самойленко Т.Н. в представленных возражениях просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Обжалуемым решением Гулькевичского районного суда от 16 ноября 2012, суд отказал в заявленном требовании заявителю.

С указанным решением суда Самойленко О.Г. не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Самойленко О.Г, просившую решение суда первой инстанции отменить, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела: 12 июля 2009 года возбуждено исполнительное производство N " номер обезличен " по взысканию с Самойленко О.Г. в пользу Самойленко Т.Н. алиментов на содержание двоих детей в размере 1\3 части заработка.

О том, что с Самойленко О.Г. взысканы алименты, ей было известно, поскольку 7 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем ей было вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от уплаты алиментов, в котором имеет ее подпись.

Часть 2 ст. 111 CK РФ предусматривает, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному приставу-исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что Самойленко О. Г. с июня 2009 года не работала и не предоставила судебному приставу-исполнителю сведений о своих доходах.

В соответствии с ч. 3 ст. 102ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем обоснованно был произведен расчет задолженности по алиментам Самойленко О.Г. исходя из средней заработной платы по РФ с июня 2009 года по январь 2012 года. С февраля 2012 года исполнительный лист направлен в Управление пенсионного фонда РФ по Гулькевичскому району для взыскания алиментов и задолженности из получаемой Самойленко О.Г. пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрение настоящего иска не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда 16 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самойленко О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: