Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г. по делу N 33-1262/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Иванове П.В.

слушала в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Курганской Раисы Васильевны на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курганская Р.В. обратилась в суд с заявлением об обязании администрации Славянского городского поселения доказать законность расположения на земельном участке канавы-накопителя, обязании администрацию доказать законность проведения общественных слушаний, законность постановления от 20.09.2006 года, устранении препятствий к осуществлению прав на свободное владение, пользование и распоряжение земельным участком. В обоснование требований указано, что Курганской Р.В. и ее сестре Савенковой Т.В. принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью " данные изъяты ", расположенный по адресу " адрес обезличен ". В 1998 году работниками коммунальных служб администрации городского поселения прорыта канава через их участок, в которую стекают ливнестоки. 11.07.2006 года проведены общественные слушания об установлении публичного сервитута на их участке. При проведении слушаний администрацией не были соблюдены установленные порядок и процедура. Сервитут на земельный участок был установлен с нарушением закона.

Обжалуемым определением от 16 ноября 2012 года Славянский городской суд отказал в принятии заявления, на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Курганская Р.В. просит определение отменить. В обоснование доводов указала, что определение незаконно и необоснованно, поскольку при его вынесении судом существенно нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из представленных материалов по частной жалобе, в 2007 году Курганская Р.В. обращалась в суд с жалобой на постановление главы МО Славянский район от 20.09.2006 года "Об установлении права ограниченного пользования на часть земельного участка, расположенного в " адрес обезличен "".

Решением Славянского городского суда от 19 марта 2007 года жалоба Курганской Р.В. оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2007 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Из содержания заявления Курганской Р.В. следует, что она фактически оспаривает законность установления сервитута на принадлежащем ей и ее сестре Савинковой Т.В. земельном участке. Данный спор уже рассмотрен судом и по нему вынесено решение, вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления Курганской Р.В.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Славянского городского суда от 16 ноября 2012 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Курганской Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи