Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-1182/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Правилиной Е.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Паршина Е.В. на решение Апшеронского районного суда от 25 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Швецов В.Н., Швецова О.В., Швецова М.В. обратились в суд с иском к Маркарян Д.З. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от " дата обезличена " года они приобрели у ответчицы Маркарян Д.З. в общую долевую собственность земельный участок и домовладение, находящиеся в г" адрес обезличен ". Просят суд взыскать с Маркарян Д.З. в пользу истцов " номер обезличен " рублей, переданные за приобретение домовладения, " номер обезличен " руб.- проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, судебные издержки: оплату услуг за составление искового заявления в сумме " номер обезличен " рублей и оплату госпошлины в размере " номер обезличен " рублей.

Решением Апшеронского районного суда от 25 октября 2012 года взыскана с Маркарян Д.З. в пользу Швецова В.Н., Швецовой О.В., Швецовой М.В. сумма долга в размере " номер обезличен " рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме " номер обезличен " коп., и судебные издержки: оплата услуг за составление искового заявления в сумме " номер обезличен " рублей и сумма уплаченной госпошлины в размере " номер обезличен " рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Паршина Е.В. просит решение суда отменить. Указывает, что истцами пропущен срок исковой давности. Дает свою оценку доказательствам, которые положены в основу решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Шевцову О.В., Шевцова В.Н., Паршина Е.В., Князева А.К., судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, заключенного между продавцом Маркарян Д.З. и покупателями Швецовым В.II.. Швецовой О.В., Швецовой М.В. " дата обезличена " года следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателям земельный участок общей площадью " номер обезличен " кв.м, переданный для индивидуального жилищного строительства и расположенный на нем жилой дом литер А общей площадью " номер обезличен " кв.м, жилой площадью " номер обезличен " кв.м с прилегающими хозяйственными постройками, расположенный по адресу" дата обезличена ".

На основании п. 4 Договора купли-продажи, домовладение никому не продано, не подарено, не обременено правами третьих лиц, ограничения в пользовании земельным участком отсутствуют.

Согласно п. 5 договора от " дата обезличена " года цена домовладения с земельным участком достигнута по соглашению между покупателями и продавцом и составляет " номер обезличен " рублей. Данную сумму продавец получил в момент подписания настоящего договора.

Согласно договору купли-продажи домовладение по " адрес обезличен " и земельный участок были оформлены на Швецова В.Н., Швецову О.В., Швецову М.В. в установленном законом порядке.

Решением Апшеронского районного суда от 26.08.2008 года сделка купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного в " адрес обезличен ", включенная " дата обезличена " года между Маркарян Д.З. и Швецовым В.Н., Швецовой М.В., Швецовой Э.В. признана недействительной. Исключены: из ЕГРП записи о регистрации от " дата обезличена " года в отношении Швецова В.Н. N " номер обезличен ", Швецовой M.B. N " номер обезличен ". Швецовой О.В. " номер обезличен ". Решение вступило в законную силу " дата обезличена " года.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного нрава принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Определением Апшеронского районного суда от 20.10.2008 года Швецову В.Н., Швецовой О.В., Швецовой М.В. в принятии заявления о признании добросовестными приобретателями дома " адрес обезличен " и земельного участка отказано.

Определением Апшеронского районного суда от 29 октября 2008 года в удовлетворении заявления Швецовой О.В.. Швецова В.Н., Швецовой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Апшеронского райсуда от 26 августа 2008 года отказано.

Определением Апшеронского районного суда от 12 мая 2010 года Швецову В.Н., Швецовой М.В., Швецовой О.В. возвращена кассационная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данной кассационной жалобы на решение суда от 26.08.2008 года.

Определением Апшеронского районного суда от 31.05.2010 года кассационная жалоба Швецовой О.В., Швецова В.Н., Швецовой М.В. на решение Апшеронского районного суда от 26.08.2008 хода и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, оставлены без движения. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 года определение Апшеронского районного суда от 31.05.2010 года отменено.

Определением Апшеронского районного суда от 28.07.2010 года в удовлетворении заявления Швецова В.Н., Швецовой М.В., Швецовой О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Апшеронского районного суда от 28.08.2008 года отказано.

Определением Апшеронского районного суда от 27.09.2011 года в удовлетворении заявленных требований Швецова В.Н.. Швецовой О.В., Швецовой М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Апшеронского районного суда от 26.08.2008 года отказано.

Судом установлено, что Швецов В.Н., Швецова О.В., Швецова М.В. окончательно о нарушении их права узнали " дата обезличена " года, когда им было отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Апшеронского районного суда от 26.08.2008 года, следовательно, вывод суда о том, что установленный законом срок на защиту своего нарушенного права истцы не пропустили, является правильным.

Доводы жалобы о том, что срок исковой давности истек в " дата обезличена " году, являются несостоятельными по основаниям, изложенным в решении суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда от 25 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика по доверенности Паршина Е.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: