Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05 февраля 2013 г. по делу N 33-1121/13

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

и судей Лопаткиной Н.А., Сагитовой Е.И.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калюжного Р.А. на решение Армавирского районного суда от 10 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Армавирского районного суда от 10 апреля 2012 года удовлетворены исковые требования КПК "Легион" к Николаенко А.А.. Калюжному Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. С ответчиков солидарно взыскана сумма займа в размере " данные изъяты " руб., компенсация за пользование займом в сумме " данные изъяты " коп., пеня за период с 27.11.2011 г. по 26.12.2011 г. в сумме " данные изъяты " руб., пеня за период с 27.12.2011 г. по 26.01.2012 г. в сумме " данные изъяты " руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " коп. Обращено взыскание на залоговое имущество.

В апелляционной жалобе Калюжный Р.А. просит решение изменить, снизив размер пени и компенсации за пользование суммой займа. Испрашиваемая истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Процентная ставка по договору займа, значительно превышают размер процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя КПК "Легион" - Ермакову Я.А., апелляционная инстанция находит, что обжалуемое решение подлежит изменению в части размера пени и компенсации за пользование займом, а также в части судебных расходов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела, между КПК "Легион" и Николаенко А.А. 27.07.2009 года был заключен договор займа на сумму " данные изъяты " руб. под 72% годовых.

Исполнение обязательств заемщика было обеспечено поручительством Калюжного Р.А. и договором залога автомобиля, принадлежащего Калюжному Р.А.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредитных средств образовалась задолженность.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что взысканная судом пеня по просроченному долгу в размере " данные изъяты " рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а предусмотренный договором процент компенсации в значительной степени превышает существующую учетную ставку ЦБ РФ, нарушая баланс интересов сторон.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная инстанция считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени по просроченному долгу до " данные изъяты " руб. и сумму компенсации за пользование суммой займа до " данные изъяты " руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с Николаенко А.А. и Калюжного Р.А. солидарно в пользу КПК "Легион" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Калюжного Р.А. удовлетворить.

Решение Армавирского районного суда от 10 апреля 2012 года изменить в части размера пени, компенсации за пользование займом, в части судебных расходов.

Взыскать с Николаенко А.А. и Калюжного Р.А. солидарно в пользу КПК "Легион" пеню по просроченному долгу за период с 27.11.2011 г. по 26.01.2012 г. в сумме " данные изъяты " рублей и компенсацию за пользование займом в сумме " данные изъяты " рублей. Всего взыскать с Николаенко А.А. и Калюжного Р.А. солидарно в пользу КПК "Легион" " данные изъяты "

Взыскать с Николаенко А.А. и Калюжного Р.А. солидарно в пользу КПК "Легион" расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты ".

В остальной части оставить решение без изменения.

Председательствующий:

Судьи: