Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-991/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

и судей Клиенко Л.А., Пшеничниковой С.В.,

по докладу Клиенко Л.А.,

при секретаре Правилиной Е.Г.,

прокурора Левицкой М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сероштанова В.П. и апелляционным представлением старшего помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н. на решение Курганинского районного суда от 15 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Клиенко Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сероштанов В.П. обратился в суд с иском к Мануйлову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что в " дата обезличена " года, около " данные изъяты " в г. Курганинске Краснодарского края с/т "Березка" во дворе домовладения " адрес обезличен ", Мануйлов С.В. угрожал убийством Сероштанову В.П., высказывая в его адрес слова угроз, а именно находясь на расстоянии " номер обезличен " метра, кинул в его сторону нож, при этом кричал, что порежет и убьет его, после чего нанес удары поливным шлангом в область спины и шеи. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме " номер обезличен " рублей, а так же расходы по оплате судебно-медицинского освидетельствования в сумме " номер обезличен " рублей.

Решением Курганинского районного суда от 15 ноября 2012 года исковые требования Сероштанова В.П. к Мануйлову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично.

Взыскано с Мануйлова С.В. в пользу Сероштанова В.П. в счет возмещения материального ущерба " номер обезличен " рублей, в счет компенсации морального вреда " номер обезличен " рублей.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с Мануйлова С.П. госпошлина в доход государства в сумме " номер обезличен " рублей.

В апелляционной жалобе Сершотанов В.П. просит решение суда отменить. Считает, что компенсация морального вреда занижена. Дает свою оценку доказательствам, которые положены в основу решения суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н. просит решение суда изменить и увеличить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Сероштанова В.П., прокурора Левицкую М.А., полагавшего увеличить размер компенсации морального вреда до " номер обезличен " рублей, апелляционная инстанция находит решение суда подлежащим изменению в части размера денежной компенсации морального вреда.

Мануйлов С.В. " дата обезличена " года около " данные изъяты " в г. Курганинске Краснодарского края во дворе домовладения " адрес обезличен " в с/т "Березка", находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, угрожал убийством Сероштанову В.П., а именно: нанес последнему удар правым кулаком в область левого виска, после чего взял со стола кухонный нож, направил его в сторону Сероштанова В.П. и, находясь на расстоянии от него около двух метров, сказал: "Я тебя порежу и убью", Сероштанов В.П. начал покидать двор домовладения и Мануйлов С.В. бросил в его сторону нож, повторив при этом, что убьет его, нож воткнулся в дерево. После чего Мануйлов С.В. схватил одной рукой Сероштанова В.П. за шею, а другой нанес несколько ударов по голове, взял в огороде отрезок шланга, которым нанес Сероштанову В.П. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, которые относятся к легкому вреду здоровья человека, вызвавшему кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель, и ссадин лица, левой лопатки, грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не квалифицируются, поэтому у Сероштанова В.П. имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Приговором Мирового суда Курганинского района Краснодарского края от 04.10.2012 года Мануйлов СВ. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, в связи с преступлением, истец перенес душевные и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу противоправными действиями ответчика, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.1101 ГК РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий, вину нарушителя, причиненные Сероштанову В.П. телесные повреждения, которые лишили Сероштанова В.П. возможности работать длительное время

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает необходимым изменить решение суда в указанной части.

С учетом изложенного, размер денежной компенсации морального вреда подлежит увеличению с " номер обезличен " рублей до " номер обезличен " рублей

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сероштанова В.П. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Курганинского района Крупейченко О.Н. удовлетворить частично.

Решение Курганинского районного суда от 15 ноября 2012 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с Мануйлова С.В. в пользу Сероштанова В.П. в счет компенсации морального вреда " номер обезличен " рублей.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: