Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2013 г. по делу N 33-985/13

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Диденко И.А., Казакова Д.А.

по докладу судьи Диденко И.А.

при участии прокурора Гребенюк О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по частной представлению прокурора Лазаревского района г.Сочи Мельникова Д.Г. на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2012 г. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 ноября 2012г. возвращено исковое заявление прокурору Лазаревского района г.Сочи к ООО "" данные изъяты "" о запрете деятельности, осуществляемой в нарушении требований законодательства.

В частном представлении прокурор Лазаревского района г.Сочи Мельников Д.Г. просит указанное определение отменить и разрешить вопрос о подсудности дела по существу, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного постановления и, допущенное судьей, нарушение норм процессуального права. Данные требования заявлены в связи с нарушением истцом Закона о защите прав потребителей, в связи с чем имеется альтернативная подсудность при подаче заявления в суд.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

Обсудив доводы частной жалобы, заслушав мнение прокурора Гребенюк О.Б., проверив материалы настоящего гражданского дела в пределах этих доводов, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит определение Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 ноября 2012 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 4 ч. 1, ч. ч. 2-3 ст. 330, ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом при рассмотрении и разрешении вышеуказанного вопроса было допущено неправильное применение норм процессуального права, которое повлияло на его исход.

Суд первой инстанции возвратил исковое заявление прокурору Лазаревского района г.Сочи, судья, прежде всего, исходил из того, что по данному спору необходимо обратиться по месту нахождения ООО "" данные изъяты "", в соответствии со статьей 28 ГПК РФ, так как юридический адрес общества: " адрес обезличен ".

С такими выводами суда согласиться нельзя.

Как установлено и следует из искового заявления прокурора Лазаревского района, он просит суд запретить деятельность общества с ограниченной ответственностью "Приоритет", которую он осуществляет в нарушении Закона о защите прав потребителей, оказывает, по его мнению, услуги ненадлежащего качества, не имея свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории.

В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При таких обстоятельствах, прокурор Лазаревского района г.Сочи, руководствуясь данной нормой права, обратился в суд с исковым заявлением по своему месту нахождения.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По изложенным основаниям судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда считает, что определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2012 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2012 года отменить.

Председательствующий: Судьи: